二次交通事故致人死亡谁之责 刘明顺律师 手机:13701316707
发布日期:2011-12-06 作者:110网律师
花季少年(无责任)、死于二次交通事故,这起事故被害人是个初中女学生年仅14岁,在案发现场被害人刚被抬上救护车,该救护车还未驶出案发现场,再次被甩出摔倒地面上,经医院抢救无效死亡。
案情简介:
2008年9月3日13时被害人主高某(原告女儿14岁),从家里骑自行车出发,靠右侧非机动车道正常行驶,准备去北京市平谷区某中学上学,由西向东行驶到北京市平谷区331市道39公里加100米处时,被告马某驾驶“长安”牌轻型普通货车,由同一方向从后边将其驾驶的机动车驶入非机动车道将高某撞伤,当时处于昏迷状态,同时又将同行的其他两个骑车人撞伤。
事故发生后,被告北京市某区医院120救护车司机杨某驾驶“金杯牌”小客车到达现场实施抢救,将高某抬上救护车,因车后门未关,车辆在移动时被害人高某及其躺卧的担架一同摔落到地面上,后来又被重新抬到救护车上继续送往被告某区某医院救治。
次日高某又被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治,确诊为:原发性脑干损伤,弥慢性轴损伤,脑挫裂伤,外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下血肿等,2008年9月19日高某因抢救无效死亡。2008年10月5日公安局某分局物证鉴定所作出“鉴定书,分析意见:高某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
2008年10月10日某公安局分局交通支队,针对高某交通事故死亡作出两份事故认定书,分别认定马某(“长安”牌轻型普通货车司机)担此起交通事故的全部责任,高某无责任;杨某(“金杯牌”小客车司机)为事故全部责任,高某无责任。
北京市某区医院是肇事车辆金杯牌”小客车(120救护车)的实际权利人。
案件值得深思的几个问题:
一,本案件肇事司机是否构成刑事犯罪,根据最高人民法院相关司法解释,在交通事故中致人死亡,承担事故主要责任的应当追究其交通肇事罪。而本案件这两个肇事司机,究竟那个司机是致死高某的原因,没有查明,如果查不清楚此节事实,这两个司机是否都构成交通肇事罪;
二,本案件现在已经起诉到人民法院主张民事权利,要求两个司机及所在单位承担赔偿责任,保险公司在交强险范围内承担连带责任。
三,这两个机动车驾驶司机严重违反交通法规,致使他人生命财产受到严重侵害。尤其是120司机及医护人员的工作失误致使,被害人高某从车上掉下来再次摔伤,更是让人难以理解。
四,本案件是典型的两个侵权人没有共同故意、共同过失,但在不同时间分别实施数个侵权行为,间接发生致使被害人高某死亡的同一损害后果。
此案例已经让北京电视台大家说法栏目进行报道。
作者:刘明顺律师 手机:18601031677
2008年12月27日
相关法律问题
- 上班途中发生交通事故导致死亡算工伤吗? 4个回答5
- 租 借车发生交通事故导致事故或死亡 7个回答5
- 交通事故死亡赔偿问题 2个回答20
- 交通事故导致一7岁小女孩当场死亡后的赔偿问题 5个回答0
- 交通事故导致一7岁小女孩当场死亡 1个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)