没有结婚彩礼要求返回的案例

王俊杰诉胡春换等返还彩礼纠纷案

沈丘县人民法院
民事判决书
　　　　　　
(2011)沈民初字第147号


　　原告王俊杰。
　　委托代理人周小X，XX律师事务所律师。
　　被告胡春换。
　　被告胡来强。
　　被告王素芳。
　　原告王俊杰诉被告胡春换、胡来强、王素芳返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周正到庭参加了诉讼，被告胡春换、胡来强、王素芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王俊杰诉称，经媒人介绍，原告王俊杰和被告胡春换确立恋爱关系。2010年农历正月19日，经媒人李永军之手向三被告下彩礼16000元及价值4000多元的食品、烟酒等物品。2010年腊月双方商量结婚一事，三被告因索要彩礼10万元未果便提出解除婚约，请求三被告返还彩礼16000元及价值4000元的物品，并承担本案的诉讼费用。
　　被告胡春换、胡来强、王素芳辩称，双方订立婚约时，原告下了部分彩礼，后因原告在外地又谈了女朋友，便故意找茬，对胡春换恶语相加，本来双方可以协商解决的事情，原告又无事生非，致使胡春换一年来无法外出打工，造成损失一万多元，不应该再返回原告彩礼。另外，下彩礼不是向胡来强，王素芳下的，不应该把其二人列为被告。
　　经审理查明，经媒人介绍，原告王俊杰和被告胡春换确立恋爱关系。2010年农历正月19日，经媒人李永军之手向三被告下彩礼16000元及价值4000多元的食品、烟酒等物品。后因双方交往中性格不合，便解除了婚约。原告王俊杰向三被告追要彩礼无果，引起诉讼。
　　本院认为，原告王俊杰是基于婚约关系向被告胡春换、胡来强、王素芳给付彩礼16000元及部分物品。现婚约关系已不存在，原告王俊杰要求返还16000彩礼的请求应予支持。价值4000元的物品属正常消费品，亦属双方的正常赠与行为，原告要求按彩礼返还的请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款之规定,判决如下：
　　一、被告胡春换、胡来强、王素芳于判决书生效后三日内向原告王俊杰返还彩礼16000元。
　　二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
　　案件受理费300元，原告王俊杰承担50元，被告胡春换、胡来强、王素芳承担250元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 长　　　　胡 乔 舟
审 判 员　　　　韩　　飞
审 判 员　　　　窦 建 中
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员　　　　蒋　　旭