醉酒驾车不都负全责
发布日期:2012-04-18 作者:110网律师
2008年11月21日23时,个体户朱某驾车由东向西行驶至丰台区长青路,恰好李某驾驶轿车逆向驶来,两车相撞,朱某、李某以及另一乘车人受伤。
据警方调查,发生交通事故时,朱某体内酒精含量为132mg/100ml,属于醉酒驾车;李某属于逆行。发生交通事故时,李某驾驶的车辆未投保机动车强制险。
事故发生后,朱某被送至医院住院治疗,经诊断为骨折及身体多处受伤。在接受治疗一段后,朱某将李某诉至法院,要求其赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费和精神损害抚慰金等近6万元。
法院经审理认为,李某驾驶机动车逆行是发生此次交通事故的主要原因,应负此次交通事故的主要责任;朱某醉酒驾车上路行驶,是发生此次交通事故的次要原因,应负此次交通事故的次要责任。据此,丰台法院一审判决李某赔偿朱某残疾赔偿金42870.8元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元,驳回朱某的其他诉讼请求。
释法
酒驾后将被加重处罚
据市律师协会交通管理与运输法律专业委员会主任张金澎介绍,根据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准》,交通事故后,交管部门将首先衡量事故起因是否属于闯红灯、倒车等12种需负全责的行为;排除这一可能之后,再根据双方是否有A类行为(严重过错)和B类行为(一般过错),判断其应承担的是全部责任、主要责任还是次要责任。
本案中,事故起因并非属于12种需负全责的行为中任何一种,便需要根据A、B类行为划分责任。其中,司机李某存在逆向行驶的A类行为。司机朱某并无A、B类中任何一种行为,本可无责任,却由于存在酒后上路的过错,加重一级责任,被认定为B类行为,承担次要责任。
“通俗地说,逆行是此次事故主因,醉驾虽然危险,但只是可能导致事故的因素之一。”张金澎这样概括。
醉驾可以负次要责任,会不会放纵酒驾呢?张金澎告诉记者,对于醉驾者,现在已有刑罚来约束。而事故责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析,是对造成交通事故原因的确认。(记者 王维维 通讯员 雪洁)
链接
偶发事故责任如何认定
虽然交通法规中对于各种事故责任认定有详尽规定,但偶发的事故因素堆积在一起时,常让司机在责任划分时无所适从。昨天,张金澎律师对一些偶发交通事故的责任认定进行了解析。
1、闯红灯VS酒驾
酒驾遇到逆行,酒驾司机承担了次要责任,那如果酒驾遭遇闯红灯呢?张金澎说,根据规定,如果查明事故原因系一方闯红灯引起,则属于12种需负全责的行为之一,由闯红灯方负事故全责。另一方司机即便曾饮酒,也不需要承担责任。
2、对方逃逸VS酒驾
酒驾司机遭遇事故后,如果另一方逃逸,那责任如何认定?张金澎说,根据规定,如果当事人一方逃逸,造成现场变动、证据灭失,公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的,需要承担事故全部责任。酒驾方不需要承担责任。但如果对方逃逸后并未影响事故责任认定,则双方责任仍按照A、B类行为划分。饮酒方还将在原有事故责任基础上加重一级责任。但如饮酒方已确定为主要责任或全部责任,将不再加重责任。
3、闯红灯VS逆行
闯红灯和逆行是两种极其危险的交通违规,两者遭遇后,哪种行为责任更大呢?张金澎说,根据规定,如果查明事故原因是一方闯红灯引起,则属于12种需负全责的行为之一,由闯红灯方负事故全责。另一方司机即便逆行,也不需要承担责任。
相关法律问题
- 交通事故醉酒驾车致3人死亡,司机全责,应负多少刑事责任和赔偿责任 3个回答0
- 交通事故中受伤者醉酒驾车要负全责吗 2个回答25
- 醉酒驾车 5个回答10
- 醉酒驾车,肇事逃逸,不顾目击者拦截,能否构成危害公共安全罪? 3个回答0
- 饮醉酒驾车导致两车相撞造成2人死亡 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)