纵有过错，但不至于净身出户！

本文要和大家讨论三个问题：一是什么是“过错”？二是有过错的一方怎样才能尽量减少财产损失；三是没过错的一方怎样争取到更多的财产。 一、关于“过错”。法律上的过错仅限定于婚姻法第四十六条规定的四种情况，即：
（一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 只有具备上述四种情况之一的，无过错方才有权请求损害赔偿。从法律本意和实践中掌握的标准来看，能够达到法律认可的过错的标准较高，具体如下： （一）重婚：关键考查对外是否以夫妻名义，不以夫妻名义产生的同居等活动就不能认定为重婚；即使有非婚生子的情况发生一般也难以认定为重婚。 （二）有配偶者与他们同居：这里要掌握的关键标准为是否以持续、稳定的状况共同在一起生活两个月以上。如通奸、包养情人等情况一般都无法达到这样的标准，因此不能归为此类过错。 （三）实施家庭暴力的；实践当中打过一次或两次难以认定为此类过错，但如果打的非常严重、构成伤残的除外。要提及的是，普遍存在的冷暴力目前还不属于法律认可为暴力行为。 （四）虐待、遗弃家庭成员的；此类过错目前极为少见，不作评述。 参照以上标准便可看出，生活当中最常见的嫖妓、通奸、婚外恋、包养情人（同居的除外）、非婚生子以及动手打人等情况几本都不是法律所规定的“过错”，而多数当事人恰恰都把这些情况误认为是法律上的过错，并据此要求离婚并获得赔偿，实际上这个目难以实现。 所以，法律规定的四种过错都有严格的标准，我们要将法律过错与生活作风过错或道德过错区别开来，无过错方不能将自己掌握的非法律过错误作为克敌致胜的法宝，过错方也没必要将非法律过错视为自己必败的致命伤。 二、无过错方怎样利用对方的过错为自己争取更多的权益。有证据能够证明属于法律过错的，那优势很明显，一是法院能够判决离婚，二是能够多分财产并获得赔偿。但具体能多分多少和赔偿多少，法律没有规定，实践当中完全由法官根据具体情节和后果给予酌情判定。如果属于非法律过错，我个人意见是：仍然要在法庭上提出来，虽不能作为法律依据，但至少可以影响法官个人情感，获得同情，这也是有利的。同时提出这些过错还能在法庭上打击对方士气，争取让对方感觉到理亏而在财产分割方面作为相应的让步。运用这个技巧的关键是要掌握好时机和尺度，搞不好会适得其反。 三、有广义过错的一方如何尽量减少财产损失。首先不要认为自己“死定了”或把净身出户认为是必然结果。当然，自愿放弃的不在讨论之列。属于法律过错的，应该作出合理让步，如果对方胃口实在太大，那就让法律裁决吧，因为不分财产的情况只适用于恶意转移或隐藏财产的情况，并不适用于有此类过错的情况，所以法官是不会判决净身出户的，与其和对方无休止的谈判，还不如交给法官来得划算。如果自己犯的是非法律过错，那首先不要怕，能协商则协商，协商不成就诉讼解决，因为这类过错在法律上并不严重，法官一般情况下更不会根据这类过错判决离婚或让自己少分财产。尤其在对方抓住非法律过错不放并提出极端要求的情况下，强烈建议诉诸法律解决问题，这是最经济、最明智的选择。这个建议可能会被认为是“坏律师为坏人出的馊主意”，但我认为，首先这是法律的规定，而法律作出这样的自然有它的道理，我们不能把一个人的过错不分清轻重地一律格杀，就算是杀人犯还得根据情节分出有期、无期和死刑呢，此亦相同。另外，从公平角度，法律也考虑一些人多年来对家庭财产积累所作出的巨大贡献，也不能让过错方因此变得一无所有。