管辖权依法确定后，不因据以确定管辖的依据发生变化而改变 合同公司担保破产金融等商
发布日期：2012-07-13 作者：江苏容睿律师事务所律师
【裁判要旨】
人民法院通过形式审查依法确定管辖权后，即便经实体审理后发现据以确定管辖的主要证据不足，基于管辖恒定、程序安定及诉讼经济等原则的考量，对一方当事人要求变更管辖权的诉讼主张，人民法院不予支持；在此基础上作出的民事判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项的规定的“管辖错误”。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 第五卷（上下）中国法制出版社2011年7月第1版
相关法律问题
- 诚寻不惧地域管辖的风险代理律师代理合同违约和财产侵权案件 2个回答
25 - 如何定义“订立合同时所依据的客观情况发生重大变化” 5个回答20
- 施工合同工程量发生较大变化，工程单价变更的法律依据？ 4个回答25
- 关于合同纠纷案件管辖权的咨询 2个回答20
- 与自己律师打官司，风险代理合同与律师发生纠纷，担保人承担那些连带 2个回答10
25发布咨询
相关文章
- 债权人撤销权的构成要件及案件审理范围的确定 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点5（苏州律师李旭商事案件研读笔记5）
- 债权人的行为符合善意取得物权的法定条件，其对本案抵押物依法享有抵押权 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点30（苏州律师李旭商事案件研读笔记30）
- 审理行社脱钩以后的债务纠纷，应依据国家正式生效的文件判定 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点51（苏州律师李旭商事案件研读笔记51）
- 不符合共同诉讼条件的委托付款与买卖纠纷不应合并审理 合同公司担保破产金融等商事案
- 对可能被驳回诉讼请求但符合起诉条件的案件应予受理 合同公司担保破产金融等商事案件
- 债务人的个别经办人涉及刑事犯罪不影响债权人依法行使民事诉讼权利 合同公司担保破产
- 再审案件的移送管辖 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点72
- 人民法院依职权对民事调解书进行再审的程序要件和实体要件 合同公司担保破产金融等商
- 附条件履行之债的履行期限及其诉讼时效 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点69（苏州律师李旭商事案件研读笔记69）
- 案外人异议之诉的程序要件和实体要件 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点67
相关法律知识