组织、领导传销活动案辩护词
发布日期:2012-09-29 作者:贺春林律师
一 审 辩 护词
审判长、陪审员:
根据法律规定,宇能律师事务所依法接受被告人林文伦亲友的委托,指派我做为被告人林文伦的辩护人。做为被告人林文伦的辩护人,在尊重事实、尊重法律的基础上,发表如下辩护意见,敬请合议庭采纳:
一、公诉机关以组织、领导传销活动罪指控被告人林文伦不妥。因具有如下二个方面的法律障碍:
1、被告人林文伦是2006年10月底参加传销的,该行为一直连续到2009年7月。2009年2月28日《刑法》修正案(七)出台之前并没有该罪名,该罪名是《刑法》修正案(七)中确定的新罪名,而据《刑法》第三条规定的“法无明文规定不为罪”的原则,如果将2009年2月28日前的行为确定为犯罪,则违背了该条《刑法》原则;
2、被告人林文伦的传销行为跨越了2009年2月28日前、后,如果将2009年2月28日前的行为定为犯罪,则也只能以“非法经营罪”定罪,而2009年2月28日后的行为应定组织、领导传销活动罪,在前、后二个罪名不一致的前提下,应适用《刑法》第12条“从旧兼从轻的原则”,而前、后二个罪名的刑期相当,如定组织、领导传销活动罪,则又违背了《刑法》第12条的规定精神。
二、据法律的相关规定,在组织、领导传销活动罪中不宜定主、从犯:
1、据《刑法》第224条之一的规定,组织、领导传销活动罪,顾名思义即组织、领导者才构成该罪,而要构成该罪必须是组织、领导者。既然这样,再将共同犯罪中的组织、领导者区分主、从犯有违《刑法》原理,也与《刑法》第26条之规定不相符;
2、据庭审查明的事实,被告人林文伦的传销组织实行的是“三代出局制”及“五级晋升制”,每位被告人只负责自已的3位下线,而对自己3个下线的下线是无法去管理和支配的,故要求被告人林文伦对自己下线的下线的行为负责也有违客观事实。因为客观事实已证明,被告人林文伦仅只对自己的3个下线负责,对其3个下线的下线是没有也无能力去负责的,其他被告人的情形同样也是如此。
三、据庭审查明的事实,被告人林文伦的犯罪情节较轻:
1、据查明的事实,每位入传销组织前都须经过一个礼拜左右的培训、听课,听课以后由自己决定是否加入,如不愿意加入则由该组织买票送回家。故加入该组织完全凭自己意愿;
2、据查明的事实,该组织中不存在任何胁迫、欺诈及非法拘禁等情况;
3、到目前为止,该组织也未造成任何人身损害等危害后果。
四、被告人林文伦具有法定及酌定从轻的情节;
1、被告人林文伦的认罪态度好,据“人民法院适用普通程序审理被告人认罪案件的若干问题意见”第九条之规定:人民法院对于自愿认罪的被告人,酌情从轻处罚。故该情节应属法定从轻的情节;
2、被告人林文伦已要求其家属向法院缴纳一定数量的罚金,可酌情得到法院的从轻处罚。
综上所述,做为被告人林文伦的辩护人,建议合议庭充分注意上述符合事实及法律规定的辩护意见,对被告人林文伦予以从轻处罚。
辩护人:贺春林
二0一0年二月四日
相关法律问题
- 组织、领导传销活动案件,受害人居住地公安机关可否立案侦查?可否向 4个回答0
- 涉嫌组织领导传销活动罪被刑事拘留 5个回答0
- 组织领导传销罪由谁来认定 3个回答0
- 因组织领导传销罪,被公安局逮捕 8个回答0
- 组织、领导传销罪罚款标准 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案