故意占道行车造成车毁人亡
发布日期:2012-10-12 作者:徐涛律师
[案情分析] 分歧意见:
本案中对高某的行为应如何定性存在三种不同意见:
第一种意见认为,高某的行为构成故意杀人罪(间接故意)。理由是,高某对三轮车拉客早就产生了愤恨心理,并伺机报复。他采用占道“挤”车的方法,致使第二辆三轮车无法躲避,造成了三死一伤的严重后果。高某为泄私愤放任三轮车司机及乘客的死伤,符合故意杀人罪(间接故意)的构成要件。
第二种意见认为,高某的行为构成交通肇事罪。理由是,高某作为从事交通运输的人员,客观方面实施了违反交通法规占道“挤”车的行为,但其主观上自恃驾驶技术高超,认为完全可以及时将车打回自己的路面行驶。高某对三死一伤的结果既非希望也非放任,是过于自信的过失,符合交通肇事罪的构成要件。
第三种意见认为,高某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。理由是,高某驾驶车辆占道“挤”车,针对的是三轮车司机及乘客,即危险方法针对的是不特定的多数人的生命财产安全。主观上高某对危害结果持一种放任态度,是间接故意,符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。
评析:
笔者同意第三种观点,本案中高某的行为侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、财产安全。高某在客观上实施了危险方法,致使两车相撞,造成三死一伤的危害后果。此案定性的关键在于确定高某的主观心理状态。
首先,从认识因素上看,高某作为职业司机,明知占道行驶是十分危险的违章行为,可能造成人员伤亡的重大交通事故。从本案的整个过程看,高某应认识到占道“挤”车可能造成三轮车司机及乘客伤亡的重大事故,但是高某因心中有气,仍然两次占道行车。
其次,从意志因素上看,高某对三轮车司机及乘客的死亡持一种放任的态度,高某在预见到自己的行为可能造成人员伤亡的情况下,为了发泄不满,仍然先后两次实施占道“挤”车的行为,也就是说高某为了达到“教训”三轮车司机的目的,采取了对司机、乘客的死伤听之任之,漠不关心的态度。
[案情结果] 综上所述,高某的主观心理状态是一种间接故意,其行为构成以危险方法危害公共安全罪。徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 是否造成故意伤人罪 5个回答0
- 怀孕他人造成流产算故意的吗?能要到补偿吗 4个回答0
- 济南股份制银行关于早晚款车押送至网点遇到故意恶意占道,形成人为安 1个回答25
- 17岁故意伤人造成轻伤会怎么判 1个回答0
- 受托人故意或者重大过失造成损失的 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 出借银行卡帮网恋男友转移赃款 被告人获刑一年三个月
- 参与聚众斗殴经律师辩护最终被免于刑事处罚
- 帮人办事没办成=诈骗吗?关于收钱办事型诈骗罪的认定条件
- 大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,为何不起诉?
- 刑事案件中对《价格认定结论书》如何实现程序和实体的双重有效辩护?
- 潍坊市帮信罪辩护成功典型案例
- 帮助信息网络犯罪活动罪成功辩护案例分享·
- 潍坊市恶势力案件辩护案例分享
- 非法猎杀国家一级保护动物 男子获刑一年
- 法院当庭宣判一起非法捕捞水产品罪案
- 法院在案发地巡回审判一起滥伐林木案
- 潍坊市坊子区非法经营者代理案例
- 受贿罪无罪的事实和理由 受贿罪无罪辩护词
- 潍坊高新开设赌场罪辩护案例
- 利用出售百度网盘资源构成侵犯著作权罪判二缓三