成功办理一起团伙抢劫杀人死刑复核案件

简讯：本所主办律师张冬冬律师又完美的办理一起成功的死刑复核案件。
商丘市中院及河南省高级人民法院认为：被告人户猛、臧倩清、段鹏翔以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致人死亡，其行为均已构成抢劫罪。三被告人在共同犯罪中均系主犯，其认定三人“犯罪性质恶劣，手段特别残忍，社会危害性极大，依法应予严惩”,另：户猛多次抢劫，所犯罪行极其严重，鉴于臧倩清、段鹏翔在作案中所起作用相对较小，且犯罪次数少于户猛，遂判处户猛死刑，剥夺政治权利终身，另两名被告人均判死缓。
张冬冬律师认为：办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。在对被告人作出有罪认定后，人民法院认定被告人的量刑事实，除审查法定情节外，还应审查其他影响量刑的酌定情节，不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重。当今死刑政策亦是“少杀慎杀，可杀可不杀的，一律不杀”，适用死刑应当而且必须是严肃和严谨的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》通知的第35条规定“……定罪的证据确实，但影响量刑的证据存有疑点，处刑时应当留有余地。反映认为，根据我国的司法实践，认定主要犯罪事实的证据有瑕疵，量刑上需要留有余地的，不应判处死刑(立即执行)”。在确定对罪犯犯罪判处死刑的情况下，应优先考虑对其能否判处死刑缓期执行。

而本案中：被告人户猛所犯罪行尚未达到“罪大恶极”的死刑适用标准，其罪行不是极其严重、犯罪情节并非特别恶劣、户猛主观恶性不深、人身危险性不大、并且没有任何必须立即执行死刑之情况，而且具有众多法定、酌定的从宽量刑情节，也就是法律所规定的“不是必须立即执行的”的“特殊从宽情节”，完全不符合死刑适用之标准，依法根本不应适用死刑，更不应被判处死刑立即执行。原审法院显属量刑畸重。国家最高司法机关最高人民法院应当查明事实，依法裁定不予核准，撤销原判，发回重审。
在历经几个月后，最高人民法院采纳了律师的辩护意见，终于下发刑事裁定书，不予核准。至此，该案顺利了解，这是张冬冬律师在2012年成功办理的第三件死刑复核案件。