受贿过程中又触犯其他罪名该如何处罚?
发布日期:2012-12-13 作者:徐涛律师
本案中,对于被告人李某的行为该如何定罪处罚,形成了两种意见:
第一种意见认为,被告人李某的行为构成受贿罪和滥用职权罪,应数罪并罚。1988年全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第五条第二款规定:“因受贿而进行违法活动构成其他罪的,依照数罪并罚的规定处罚。”本案符合这种情形,故对被告人李某应按受贿罪和滥用职权罪并罚;第二种意见认为,被告人李某的行为构成受贿罪。被告人李某滥用职权的行为和受贿行为之间具有牵连性,应择一重罪处罚,故对被告人李某应按受贿罪处罚。
笔者倾向第二种意见,理由如下:首先,随着新刑法的实施,一批全国人大常委会制定的条例、补充规定和决定已纳入新刑法或者已予废止。《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》就是上述废止的15项条例、决定和规定中的其中一项,因此,该规定第五条第二款“因受贿而进行违法活动构成其他罪的,依照数罪并罚的规定处罚”的规定亦不再适用。那么该规定所蕴含的法律精神能否在本案中作为参考?回答也是否定的,该规定排除了牵连犯从一重罪处罚的情形,如果适用于本案,就有重复评价之嫌。因为“为他人谋取利益”是本案被告人李某构成受贿罪所需犯罪构成要件的客观方面的重要内容,行贿人王某所得被告人李某为其谋取的利益——拆迁的差价款50万元正是李某滥用职权给国家造成的经济损失,假如被告人李某的行为构成两个罪,那么不管是将该损失算作受贿罪中的“为他人谋取利益”,还是当作滥用职权罪中的“造成国家的重大经济损失”都属于重复评价,与刑法理论相悖。
其次,从刑法条文来看,不管是受贿罪还是滥用职权罪都没有规定数罪并罚的情形。按罪刑法定原则,法律没有规定数罪并罚的情形,一般不能突破刑法理论的范畴。
再次,从被告人李某的受贿行为和滥用职权行为来看,这两种行为之间具有牵连性,滥用职权行为是受贿罪构成要件“为他人谋取利益”的手段行为,按刑法牵连犯理论,应择一重罪处罚。本案中被告人李某的行为造成国家经济损失50余万元,对照刑法滥用职权罪条款,应处三年以下有期徒刑或者拘役;被告人李某受贿20余万元,对照受贿条款,应处十年以上有期徒刑;受贿罪明显重于滥用职权罪,故应按受贿罪对被告人李某进行处罚。徐涛律师15327446830 QQ574659129
发布咨询
相关文章
最新文章
- 湖北老河口法院集中宣判电信网络犯罪案件
- 私自侵吞账外资金400万元 一公司财务人员获刑
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。