原告毛某某、金某某与被告江山市某石灰石有限公司公司盈余分配纠纷案
发布日期:2013-02-25 作者:110网律师
浙江省江山市人民法院
民事调解书
(2010)衢江商初字第858号
原告:毛某某。
原告:金某某。
两原告之共同委托代理人(特别授权):柴善清,浙江六和律师事务所律师。
被告:江山市某石灰石有限公司。
法定代表人:汪某某,该公司执行董事。
委托代理人(特别授权):廖某某,浙江摩剑律师事务所律师。
本院于2010年8月2日立案受理了原告毛某某、金某某与被告江山市某石灰石有限公司公司盈余分配纠纷一案,原适用简易程序,后依法转为普通程序公开进行了审理。 原告毛某某、金某某诉称:2006年9月,两原告与汪某某三人投资筹办被告江山市某石灰石有限公司。2009年3月23日,两原告与汪某某订立公司章程,确定公司注册资本为100000元,其中两原告各出资25000元,各占出资额的25%;汪某某出资50000元,占出资额的50%。2009年3月26日,被告公司成立。2010年4月21日,两原告与汪某某签订股权转让调解协议书(股东会决议),对股权转让的有关事项及转让前的股利分配等进行了约定,并规定被告的执行期限。但之后被告不予执行股东会决议,给两原告造成严重经济损失。现起诉要求:1、被告向两原告支付股利1300000元(时间从2006年9月公司筹备开始至2010年5月31日止);2、被告向两原告支付股利的利息(利率按中国人民银行规定的同期贷款利率,时间从2010年6月26日开始至股利及利息付清之日止);3、本案保全费用及诉讼费用由被告承担。 被告江山市某石灰石有限公司辩称:原告的诉讼请求没有亊实及法侓依据,请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
被告江山市某石灰石有限公司支付原告毛某某,金某某各190000元共计380000元,分别于2010年12月15日前支付两原告150000元,于2010年12月31日前支付两原告130000元,于2011年1月31日前支付两原告100000元。案件受理费16500元,减半收取8250元,财产保全费5000元,合计13250元,由两原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
审判长:柴燕人民陪审员:林玉兰人民陪审员:夏哨荣二0一0年十二月三日书记员:毛彩敏
发布咨询
相关文章
- 原告黄某某、陈某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司保险合同纠纷案
- 王某某诉河南某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案
- 湖南某某建筑工程有限公司诉某某科技股份有限公司建设工程合同纠纷案
- 公司总裁以个人账户中转资金的行为如何认定 ——析原告陈旭军诉被告湖南九华药业有限公司、李咸才民间借贷纠纷案
- 郑州某大观有限公司与李某某商品房买卖纠纷案
- 原告夏某某诉被告某某有限公司劳动争议纠纷一案代理词
- 金某某诉万某、某拖拉机有限公司非法拼装拖拉机致人死亡损害赔偿纠纷案【学习札记144
- 代理被告张某某与原告李某某、张某某2、王某某及第三人河南省某某汽车销售有限公司、肖某某汽车消费贷款合同纠纷诉讼案胜诉
- 陈某某诉中国某人民财产保险股份有限公司xx公司等机动车交通事故责任纠纷案
- 某某律师事务所与 某某贸易有限公司法律 服务合同纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 全国首例裁定公司破产后被逆转恢复公司正常经营的经典案例
- 做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结
- 帮助信息网络犯罪活动罪的立案标准是什么?
- 最高法裁判观点:?债务人在签订《还款协议书》时自认已经收到借款,债权人无必要举证
- 粗心大意留隐患 马马虎虎惹官司
- 河南刘女士在云南保山市中级人民法院的二审案件取得胜诉
- 约炮被骗可以追回吗?
- 最高法:公司人格混同的认定及举证责任分配
- 符合本公司贸易特征的合规机制和合规流程
- 云南高院发布一批打击整治养老诈骗典型案例
- 实务风险|公司人事制度不规范的法律风险
- 北海商品混凝土买卖合同案
- 钢材买卖合同欠款担保案