赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
发布日期:2024-03-26 作者:施琦律师
标题:赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
案由:执行异议
律师代理申请人(原案申请执行人)赵*
案件基本情况:因被执行人未按生效法律文书履行义务,*餐饮管理有限公司为一人有限责任公司,魏*作为被执行人亿联公司*餐饮管理有限公司的唯一股东,根据《变更、追加规定》第二十条,请求追加魏*为本案被执行人。裁判分析过程:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中,被执行人*餐饮管理有限公司为一人有限责任公司,因无财产可供执行,本院裁定终结本次执行程序。申请执行人申请追加一人股东魏*为被执行人,作为一人公司的股东,魏*负有义务举证证明其个人财产与公司财产独立。但异议审查期间,经本院依法送达,其未提交答辩意见,亦未提交相应证据,视为放弃举证等权利,故对申请执行人申请追加被执行人*餐饮管理有限公司一人股东魏*为被执行人的请求,本院予以支持。
裁判结果:追加魏*为昆明市盘龙区人民法院(2023)云0103执2*4号案件被执行人,对*餐饮管理有限公司所负申请执行人赵*的债务承担连带责任
相关法律问题
发布咨询
相关文章
- 上海巴比餐饮管理有限公司与丁明奎不正当竞争纠纷一案
- 潍坊专业律师:上诉人上海栋原餐饮管理有限公司因工伤认定一案
- 张翮诉北京盈和恒记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷案
- 梁某某因医疗期延续劳动合同诉南京某餐饮管理有限公司劳动争议案学习札记322】江苏高院案例裁判摘要322(江苏容睿律师事务所律师李旭整理发布)(2013)参阅案例
- 梁某某因医疗期延续劳动合同诉南京某餐饮管理有限公司劳动争议案【学习札记322】江苏高院案例裁判摘要322(江苏容睿律师事务所律师李旭整理发布)(2013)参阅案
- 王某某与某某餐饮管理(深圳)有限公司特许经营合同纠纷
- 北京某某餐饮管理有限公司与盖某某合同纠纷一案二审
- 谢某与铭特餐饮管理(上海)有限公司、刘杨琼子股东资格确认纠纷
- 苏州仲裁委员会关于郑××等对被申请人苏州××餐饮管理有限公司就特许经营合同纠纷仲裁案
- 刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
相关法律知识
最新文章
- 某集团电子商城一卡通数据资产入表电子商务数据法律风险提供专业意见
- 为民营工业企业saas软件基础数据集数据资产登记提供专项法律服务
- 数据合规律师参与多项企业数据合规整改业务的一些案例思考与经验分享
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- 刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 全国首例裁定公司破产后被逆转恢复公司正常经营的经典案例
- 做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结
- 帮助信息网络犯罪活动罪的立案标准是什么?
- 最高法裁判观点:?债务人在签订《还款协议书》时自认已经收到借款,债权人无必要举证
- 粗心大意留隐患 马马虎虎惹官司
- 河南刘女士在云南保山市中级人民法院的二审案件取得胜诉
- 约炮被骗可以追回吗?
- 最高法:公司人格混同的认定及举证责任分配
- 符合本公司贸易特征的合规机制和合规流程