施工合同约定工程结算以审计单位的审计结果为准，承包人能否对审计结果不予认可？
发布日期：2013-03-14 作者：110网律师
观点：审计部门对政府工程建设的审计，属于对政府财政资金使用的一种行政监督行为，一般不对承包人产生效力。但现实中，作为政府建设部门的发包人为了避免自己与施工单位的结算结果与审计部门的审计结果不一致的风险，往往将审计结论作为结算依据。司法实务中对该种约定一般给予认可的态度。承包人若不认可审计结论，往往不能得到支持。若审计结论确实存在不符合合同约定的情形，我们认为并不能简单的仍以审计作为结算依据。因为审计单位的行为属于行政监督行为，针对的对象也是被审计单位即发包人。审计单位并不直接针对承包人。在审计单位未按照合同约定进行审计的情况下，发包人有义务配合承包人向审计单位提出修改意见。如果审计单位不接受修改意见，应允许承包人通过司法程序对审计结论进行修正。因此，关键是看承包人不认可审计结论是否有充足的理由。
0发布咨询
相关文章
- 277、承包人与发包人合同约定，承包人垫资施工，发包人以在建工程抵押合法吗
- 最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意
- 在工程结算中对审计结果不服如何处理
- 山东省建设工程合同承包人以签约时自己资质不够为由，主张合同无效，从而要求否定原来合同价，以现行市场价进行审价，并要求发包方按审价的结果支付工程款，发包人应该如
- 山东省建设工程合同承包人以签约时自己资质不够为由，主张合同无效，从而要求否定原来合同价，以现行市场价进行审价，并要求发包方按审价的结果支付工程款，发包人应该如
- 山东省建设工程合同承包人以签约时自己资质不够为由，主张合同无效，从而要求否定原来合同价，以现行市场价进行审价，并要求发包方按审价的结果支付工程款，发包人应该如何
- 山东省建设工程合同承包人以签约时自己资质不够为由，主张合同无效，从而要求否定原来合同价，以现行市场价进行审价，并要求发包方按审价的结果支付工程款，发包人应该如何
- 最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意
- 施工合同约定承包人在违约时应支付的违约金计算方式，施工单位认为过高，对此应如何理解？
- 发包人为国有单位，但施工合同中未约定结算造价须经造价站审核，现发包人要求结算以造价站审核结果为准，是否合理？
相关法律知识