《商标法》修改后首例商标行政诉讼案:“恒升”没告倒“恒生”
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
“恒升”和“恒生”同为计算机类注册商标,“恒升”商标是安徽伟创电子有限公司转让给北京恒升远东电子计算机集团的注册商标,而“恒生”是北京市恒生科技发展公司向商标局申请注册的商标。两商标因为发音相近又在同一行业,因而有不能“同存”之势。
1999年4月21日,国家商标局对申请注册的“恒生”商标予以三个月的初审公告,异议期止于同年7月20日。第二年7月,商标局裁定对“恒生”商标予以核准注册。就在“恒生”商标三个月的异议期限结束一年之后,恒升集团向商标局提出对“恒生”商标注册的书面异议,商标局以该异议请求已超过法定期限为由拒收。为此,“恒升”认为商标局拒不向其作出商标异议裁定的行为不正确,诉至法院。
北京市高法终审判决指出,根据相关法律规定,对初步审定的商标,自公告之日起三个月内,任何人均可以提出异议。由于恒升集团在法律规定的三个月内没有提出异议,商标局对其后提出的异议申请未予受理是合法的。
相关法律问题
- 关于行政诉讼案败诉后,法院要求撤回民事诉讼案的问题 2个回答0
- 行政诉讼案上诉时可以增加诉求吗? 0个回答0
- 人民陪审员在行政诉讼案中的职责、义务、应遵守哪些规章制度。 3个回答0
- 不服法院对行政诉讼案件的终审判决,提出申诉期限是多久,哪里有相关 2个回答10
- 离任审计2年多不予终结,我能否进行行政诉讼 3个回答0
发布咨询
相关文章
- 从“入世”及法学研究角度透视著作权法和商标法的修改
- 从“入世”及法学研究角度——透视著作权法和商标法的修改
- 《商标法》修改后首例商标行政诉讼案:“恒升”没告倒“恒生”
- 《商标法》修改后首例商标行政诉讼案:“恒升”没告倒“恒生”
- 全国首例关于行车人权益行政诉讼案在上海判决
- 《商标法》修改后首例商标行政诉讼案:“恒升”没告倒“恒生
- 什么是商标案件的行政诉讼其包括哪些内容
- 以商标法第十五条规定的代理人、代表人的含义——最高人民法院提审重庆正通药业有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会与四川华蜀动物药业有限公司商标行政纠纷案
- 商标转让纠纷的审理模式:民事诉讼还是行政诉讼
- 论商标法的价值定位——兼论我国《商标法》第1条的修改
相关法律知识
最新文章
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案