《商标法》修改后首例商标行政诉讼案:“恒升”没告倒“恒生”
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
“恒升”和“恒生”同为计算机类注册商标,“恒升”商标是安徽伟创电子有限公司转让给北京恒升远东电子计算机集团的注册商标,而“恒生”是北京市恒生科技发展公司向商标局申请注册的商标。两商标因为发音相近又在同一行业,因而有不能“同存”之势。
1999年4月21日,国家商标局对申请注册的“恒生”商标予以三个月的初审公告,异议期止于同年7月20日。第二年7月,商标局裁定对“恒生”商标予以核准注册。就在“恒生”商标三个月的异议期限结束一年之后,恒升集团向商标局提出对“恒生”商标注册的书面异议,商标局以该异议请求已超过法定期限为由拒收。为此,“恒升”认为商标局拒不向其作出商标异议裁定的行为不正确,诉至法院。
北京市高法终审判决指出,根据相关法律规定,对初步审定的商标,自公告之日起三个月内,任何人均可以提出异议。由于恒升集团在法律规定的三个月内没有提出异议,商标局对其后提出的异议申请未予受理是合法的。
相关法律问题
- 关于行政诉讼案败诉后,法院要求撤回民事诉讼案的问题 2个回答0
- 行政诉讼案上诉时可以增加诉求吗? 0个回答0
- 人民陪审员在行政诉讼案中的职责、义务、应遵守哪些规章制度。 3个回答0
- 不服法院对行政诉讼案件的终审判决,提出申诉期限是多久,哪里有相关 2个回答10
- 民事诉讼案 3个回答0
发布咨询
相关文章
- 从“入世”及法学研究角度透视著作权法和商标法的修改
- 从“入世”及法学研究角度——透视著作权法和商标法的修改
- 《商标法》修改后首例商标行政诉讼案:“恒升”没告倒“恒生”
- 《商标法》修改后首例商标行政诉讼案:“恒升”没告倒“恒生”
- 全国首例关于行车人权益行政诉讼案在上海判决
- 《商标法》修改后首例商标行政诉讼案:“恒升”没告倒“恒生
- 什么是商标案件的行政诉讼其包括哪些内容
- 以商标法第十五条规定的代理人、代表人的含义——最高人民法院提审重庆正通药业有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会与四川华蜀动物药业有限公司商标行政纠纷案
- 商标转让纠纷的审理模式:民事诉讼还是行政诉讼
- 论商标法的价值定位——兼论我国《商标法》第1条的修改
相关法律知识
最新文章
- 舟山市海利远洋渔业有限公司申请“雪曼斯”轮案
- “三湖蓝宝石”轮系列扣押案
- 海事请求人可以申请扣什么船?
- 船东公司拖欠船员工资,被海事法院拍卖船舶清偿。
- 杨某某诉任某某船舶共有纠纷案
- 王某某诉张某某等渔需物资供应合同纠纷案
- 江苏中燃油品储运有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 浙江天海海洋经济科技开发有限公司诉乐某某等光船租赁合同纠纷案
- 上海百致佳国际货物运输代理有限公司港口作业纠纷案
- 张某某诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 连云港明日国际海运有限公司与玛吕莎有限公司航次租船合同纠纷上诉案
- 上海胜超润滑油有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 舟山某燃料公司诉福建某船务公司船舶物料和备品供应合同纠纷案
- 海上货物运输出险享受免责必须举证
- 货代案例:货运代理业务中的诈骗