案例分析——何为商业秘密案件中的不正当行为?
发布日期:2013-05-28 作者:mumu律师
侵犯商业秘密案中被告行为是否“不正当手段”的行为?
一、问题提出:
深圳某公司员工,无意中或者通过某种方式获取了公司计算机系统中的较高权限,因而能够看到更多的客户信息,该员工并未将客户介绍到其他公司消费,只是在公司计算机系统中修改该客户信息,使之成为自己的销售业绩。本案涉及的商业秘密案件各方面的问题,这里需要讨论的是:现有证据不能证明该员工是通过不正当手段获取了公司计算机系统中的较高权限,或许是系统管理员操作失误赋予其较高权限。那么其获取客户信息的行为是否不正当行为?更进一步的,在计算机系统中进行修改的权限也不能证明是其通过不正当手段获得,那么该员工修改该客户信息,使之成为自己的销售业绩,是否是反不正当竞争法第11条第一款第1、2项的“不正当手段”行为?
二、法律分析:
世界各国均承认,获取商业秘密行为的不正当情形从现实角度出发无法列举穷尽的。对于其他的获取商业秘密的不正当行为,判断的依据只能是反不正当竞争法总则的有关规定,即凡以违背诚实信用原则和公认的商业道德的行为获取商业秘密的,均属于不正当行为,是侵犯权利人商业秘密权的行为,是依法须承担法律责任的被禁止的行为。美国的法院指出,“‘不正当’将一直是一个具有许多细微差别的,由时间、地点和情形来确定的字词。因而,我们不需要宣布一个商业上不正当行为的目录。然而很清楚,它的戒律之一确实是说‘汝不得用特定情形下偏离正道之方式获取商业秘密,因为抵消性的合理辩解是不存在的’。”(李明德:《美国商业秘密法研究——从杜邦公司诉克里斯托夫谈起》,第68页)因此,我们在具体的案件审判过程中适用诚实信用原则和商业道德时,需要针对具体的案件证据所证明的事实来论证行为人行为的不正当性。然而“诚实信用原则”和“商业道德”对于法院在审判具体案件予以适用时是显得抽象而较难把握的标准。为此,美国法院在其有关判决中对“不正当手段”进行了界定,“即所有的不花费时间和金钱进行独立开发而又获得他人商业秘密的行为都是不正当的手段。”((李明德:《美国商业秘密法研究——从杜邦公司诉克里斯托夫谈起》,第68页))这样的结论契合着本文前述的商业秘密权(制度)从根本上是保护人类劳动的劳动价值论理论。
相关法律问题
- 一道法律案例分析题,请帮我谈谈对该案件的认识 1个回答10
- 有一个关于食品安全的案例问题,请律师们帮我分析下 3个回答10
- 请律师对下列行为进行分析下。 2个回答5
- 请各位律师们分析下我的案件事情希望得到帮助 7个回答30
- 请问余大律师:该案件是属于刑事行为还是民事行为案件? 6个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权