动物致人损害 依法厘清责任
发布日期:2013-06-03 作者:110网律师
原告吴某系供电所收取电费的工作人员,2012年7月24日20时许,吴某到东瓜镇龙河村委会夏家冲村收电费,被被告夏某、谢某家饲养并拴在其院内铁线上的一只黑狗咬伤左前臂,吴某为避让狗又从夏某、谢某家院内坎子上摔下,导致左股骨跌伤,九级伤残,造成经济损失10余万元。后原告吴某诉至市法院要求被告夏某、谢某赔偿其伤后经济损失。
案件经市法院审理后认为,原告提交的证据能够证明其系被被告家养的狗咬伤左前臂,并为避让狗从院内坎子上摔下,导致跌伤左股骨的事实,被告家的狗虽然拴在其院子里的铁线上,但由于狗链在铁线上可以自由滑动,活动范围较大,致使本案损害发生,且被告未能举证证明原告的损害是由于自身的故意挑逗、攻击引起,也未能举证证明是由于第三人的过错所引起。鉴于原告作为常年走村串户催收电费的人员,对农村的情况应该熟悉了解,却未尽到足够的安全防范注意义务,其自身也存在一定过失,故作为饲养人的被告应对原告的伤后损失承担一定赔偿责任。原告吴某合理经济损失10余万元,扣除原告按规定报销的费用2万余元后,其余判决由被告夏某、谢某共同赔偿90%,由原告自行承担10%。
依据侵权法的相关规定,动物致人损害属于特殊侵权责任类型,饲养动物致人损害的民事责任,不以动物饲养人或者管理人的过错为要件,所以该类侵权案件的赔偿适用无过错责任原则。根据“谁主张,谁举证”这一举证责任的分配原则,如无特别规定,受害人应就受到了动物侵害的事实、动物致人损害的加害行为、损害事实与加害行为之间具有因果关系承担提供证据加以证明的责任;动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任,其所要证明的不是自己无过错,而是证明损害是由受害人的过错或第三人的过错引起的,如举证充分,则可免除赔偿责任,举证不足或举证不能,动物饲养人或管理人应承担动物致人损害的赔偿责任。本案的争议点在于:被告家拴在其院子里铁线上的狗咬伤原告,被告是否应承担赔偿责任?被告作为狗的饲养和管理者,虽然已将狗拴在院子里的铁线上,履行了一定的管理职责,但并不能完全保证狗不会伤人,现狗咬伤原告,造成原告受伤的事实客观存在,咬伤行为与损害事实之间存在因果关系,并且被告不能举证证明原告的受伤系原告自己故意或者重大过失造成的。根据饲养动物损害责任的构成要件,被告应当承担赔偿责任。
相关法律问题
- 弃养动物致人损害的赔偿责任? 2个回答15
- 关于人身损害责任划分的问题? 13个回答0
- 医疗责任损害纠纷中的被告是否应当赔偿原告新农合已报账费用 5个回答5
- 合伙人强行退股,损害了其他合伙人的利益,是否要负相应的赔偿责任? 3个回答10
- 在同一起交通事故中致损害人又是受益人的,同案人怎样承担连带赔偿责 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例