称“违章及时通”失效 诉中国移动索赔不被支持

2013年年初张某验车时发现其有多达15个违章，罚分30分，罚款2600元，而且其中多次均在同一地点违章，为此张某很是不解。因为在这之前其办理了中国移动的“违章及时通”业务，但却并没有收到任何违章信息。故张某诉至法院，要求中国移动某分公司赔礼道歉，退还违章及时通业务费24元，赔偿经济损失11600元，其中包括2600元违章罚款，和从他人处买分的经济损失9000元，并赔偿误工费2000元及交通费500元。近日，北京市延庆县人民法院对该案作出了判决，驳回了原告张某的诉讼请求。
　　张某起诉称，他于2012年1月以每月2元服务费的标准在中国移动某分公司处办理了违章及时通业务。办理该项业务时，中国移动的工作人员说该项业务办理后会及时以短信方式通知其车辆违章信息。但自2012年4月16日，张某重新购置车辆并进行了机动车信息变更登记后，便一直没有再收到任何违章信息。最终在次年年初验车时才发现有大量违章事实，故提起诉讼。
　　张某认为，其在进行了车辆信息变更登记后，违章及时通业务中包含的限行提醒、交通新闻提示等内容其仍能正常收到，故其一直认为该项业务仍在正常生效状态。所以在这之后因其违章而遭受的损失，中国移动某分公司负有责任。
　　中国移动某分公司辩称，2012年4月16日，张某变更车辆信息后，其曾向张某的手机号码发送需重新绑定违章及时通业务的提示信息，是张某自己未进行重新登记，所以不同意张某的诉讼请求。
　　法院审理后认为，张某在中国移动某分公司处办理违章及时通业务，双方已经建立了电信服务合同法律关系。2012年4月16日张某变更车辆登记信息后，中国移动某分公司告知了张某需要重新进行绑定该业务才能生效，否则无法提供相应违章信息提醒，修改前将只享受限行提醒及交通新闻提示。而张某并未向法庭举证证实其在接到中国移动某分公司的上述提醒后，重新进行了登记，所以张某未重新进行登记的行为是对中国移动某分公司提醒的将电信服务合同内容进行变更的默认和许可。并且张某违章特别是在同一地点多次违章的根本原因，系其自身对交通法规的漠视所导致，与中国移动某分公司是否向其发送违章提醒短信不具有法律上的因果关系。故法院认为张某因交通违章被扣分、罚款，中国移动某分公司并无过错，由此产生的相关损失应由张某自行承担。
　　最终，法院判决驳回了张某的诉讼请求。