海蜇蜇死人双方都无过错浴场赔18万元
二审法院:游客、浴场都无过错,但需分担责任
2006年8月5日,沈阳女子孟某在营口鲅鱼圈金沙滩海滨浴场游泳时被一种剧毒红海蜇蜇伤。
第二天上午,孟某因抢救无效死亡。就在同一天,一名9岁的女孩也在这个浴场命丧红海蜇之毒。
事发两个月后,孟某家属将金沙滩海滨浴场告上法庭,此案成为“全国首例海蜇蜇人致死索赔案”。日前,此案二审宣判:游客、浴场都无过错,但浴场赔偿18万元。
一审法院:
双方都有错,死者占八成
去年底,当地法院做出一审判决。
法院认为,孟某作为完全民事行为能力人,应当预见在开放的海水浴场野浴,存在着溺水或被其他海洋动物攻击致伤的可能性,对其死亡有一定的过错,应承担主要的民事责任。
被告对其所经营的海滨浴场内可能出现的各种突发情况应有相适应的有效的警告、指示说明、通知和救护义务,故对孟某死亡事件存在着一定的过错,应承担相应的赔偿责任。
综上,原告应自行承担80%的责任,金沙滩海滨浴场承担20%的赔偿责任为宜。法院一审判决,浴场赔偿死者家属5万余元。
孟某家属和海滨浴场均不服法院判决,上诉至营口市中级人民法院。
终审判决:
双方都无过错,分担民事责任
日前,营口市中级人民法院对此案做出终审判决。法院审理认为,过失责任只能是出现于行为人明知或应当知道损害结果会发生的可能性存在,却仍然放任自己行为的情况。
就本案而言,让孟某在供游人使用的天然浴场游泳时做到应当预见可能会有生命危险,这是不正常的;同时,让海滨浴场在当时做到应具备有防止海蜇攻击人并可能致人死亡相适应的防护措施,也是不客观的。
对孟某不幸被海蜇蜇伤致死,双方均无过错,当属意外事件。我国民法通则规定,当事人对造成损害都没有过错,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。
考虑到孟某家属生活困难,法院判决:由海滨浴场承担孟某家属实际损失的60%,赔偿孟某家属18万余元。
沈阳晚报·朱峰
- 老年人在婚3年了,但是没有登记,现在双方都有退休工资,并且双方都 1个回答20
- 工伤可能会双方都没有责任吗? 如果没有安全生产许可证 属于有过错吗 3个回答20
- 借朋友3万元,有欠条双方说好一分的利息,只还本金不再还利息, 3个回答10
- 夫妻双方结婚不到一年因为感情破裂而离婚,离婚所有嫁妆电器礼金都归 1个回答0
- 正常退休要交3.6万元才能享受涨工资吗! 1个回答20
- 工程建设借款通过配偶银行账户转账,可否认定为夫妻共同债务?
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权