呆傻儿溺死鱼池责任谁担
案情
2000年7月31日,农妇张某携16岁呆傻的儿子小勇外出放羊。小勇与妈妈拉开了几百米的距离。当行至一鱼池时,小勇下水游泳不慎溺水而亡。该鱼池是某砖厂在5月份烧砖取土形成大坑后,被砖厂放水建成的养鱼池。9月,小勇的父亲起诉至法院,要求砖厂赔偿经济损失5000元。砖厂以小勇之死系其母未尽监护职责,并且已经在鱼池边上设置“鱼池内禁止游泳”的明显标志为由,拒绝赔偿。
分歧意见
本案中,小勇呆傻,属限制民事行为能力人,其父母是其法定监护人。在放羊过程中,其母疏于管理监护,致使小勇溺水身亡,其母负有毋庸置疑的责任。但是利用废坑放水养鱼的砖厂是否应该承担责任,审理过程中产生争议。
一种意见认为,砖厂不应承担责任。小勇游泳溺水死亡,主要原因在于其母没有尽到监护责任,而且砖厂已经在鱼池边设置了“鱼池内禁止游泳”的明显标志,砖厂对小勇的死亡没有过错,故不应承担民事责任。
另一种意见认为,砖厂应承担部分民事责任。虽然小勇的母亲没有尽到监护职责是导致小勇死亡的主要原因,但是砖厂取土后非法建成鱼池,即使设置了禁止游泳的明显标志,但疏于管理,没有安全防护措施。砖厂主观上有过错,故应承担部分民事责任。
分析
笔者同意后一种意见。根据《土地管理法》第42条规定:“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏,用地单位和个人应按照国家有关规定负责复垦。”本案中,砖厂取土形成大坑后,未按照法律规定予以推土还田。另外,根据《渔业法》规定,从事养殖生产,应经县级以上人民政府批准。砖厂未经批准,擅自在坑内放水养鱼,鱼池属非法所建。砖厂虽然设置了“禁止游泳”的标志,但疏于管理,未采取安全防护措施,加之本案中小勇属限制民事行为能力人,不认识字,也不能预料到下水游泳的后果,因此,砖厂对小勇的死亡应承担部分民事责任。
法院最后采纳了第二种意见,判决砖厂赔偿受害人3000元。
- 危房责任问题 2个回答5
- 人身损害赔偿责任人的认定 1个回答0
- 对方驾驶没有保险的东风车,撞住出租车怎么划分责任 3个回答20
- 交通事故 赔偿责任 0个回答5
- 父亲在有死伤的交通事故里负一半责任,儿子需代父赔偿吗? 2个回答25
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 医院:专科医院只治疗专科疾病,无责!法院:对患者死亡承担50%责任丨医法汇
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 山东潍坊交通事故与工伤双重赔偿典型案例
- 寿光市经济纠纷成功追回货款案例
- 患者“失明”谁之过,首诊医院赔偿32万冤不冤?丨医法汇
- 潍坊市高新区医疗纠纷典型案例
- 潍坊市潍城区法院吊车事故引发的保险合同纠纷案
- 寿光市法院交通事故导致工亡案例
- 潍坊市高新区房屋认购协议纠纷案例
- 一文读懂最新发布的《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》