交通事故致藏獒死亡 保险公司赔偿80%损失
发布日期:2013-07-26 作者:刘德斌律师
2006年,于都县居民钟某花2万元买了一只藏獒幼犬养在家里,2010年8月3日,钟某之子牵着该藏獒在马路上散步时,藏獒被肖某驾驶的货车当场撞死。事故发生后,交警认定肖某负该起交通事故的全部责任。由此,钟某要求肖某予以赔偿,肖某认为自己的车辆投保了保险,应当由保险公司赔偿。保险公司认为钟某没有证据证明其损失,故拒绝予以赔偿。经多次协商未果,2011年6月,钟某将肖某和保险公司一并告上于都法院,要求其赔偿损失。一审时,由于双方对此狗的价值存在争议,经多方联系未能找到相关评估机构进行评估,导致法院中止该案的审理一年多,承办该案的法官几经变动。2013年2月,一审法院召开审判委员会会议,决定根据钟某购买该藏獒的价格和本地饲养藏獒的成本酌定钟某的损失,判决保险公司赔付钟某16万余元。
保险公司对一审判决不服,认为一审判决酌定藏獒损失的方法没有依据,于2013年2月向赣州市中级法院提起上诉。
二审法院认为,在无法找到相关评估机构对藏獒的价值进行评估的情况下,一审判决根据钟某购置藏獒的价格和饲养、卫生防疫等费用酌定钟某的损失并无不当。但是,钟某未看管好藏獒也存在一定的过错,应自行承担部分损失,故改判保险公司赔偿钟某损失的80%,计人民币131764.8元。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)