车辆两次碰撞同部位 保险公司拒赔无据赔五成
发布日期:2013-07-31 作者:110网律师
原告刘某为其自有的车辆向被告某保险公司投保商业险。2011年7月6日,该车辆因碰撞到地上的钢筋堆而造成损坏。刘某向保险公司索赔,保险公司认为事故车辆碰撞与现场勘查不符,且该车辆曾于2011年4月故意制造碰撞事故造成同一部位损坏,故不予赔偿。
法院审理后认为,刘某向保险公司投保车辆损失险的目的在于车辆出现损失时可以获得保险金补偿。该次车辆事故损失不是原告故意造成的,保险人应当对被保险人承担责任。保险公司抗辩主张涉诉车辆在该次即2011年7月6日的事故中损坏部位及伤痕与2011年4月刘某故意制造的车辆事故造成的损坏部位相同,故认为刘某存在故意制造车损事故的可能性。但是,保险公司勘查反映出来的情形仅证明涉诉车辆上述两次事故的损坏部位及伤痕有重叠的地方,不能证明该次的事故系原告故意制造,故保险公司应当承担责任。
由于刘某对2011年4月的车辆事故损坏未进行修复,因此,该次事故发生后,对车辆损坏部位进行修复,修复内容中不能排除将前一事故造成的损坏一并进行修理并将前一次事故的损失一并计算的可能性。故基于公平原则,法院一审判决保险公司和刘某各承担50%的保险责任。
保险公司不符一审判决,上诉至南宁市中级人民法院,南宁中院二审维持了原判。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)