江某某职务侵占案一职务侵占罪与侵占罪的区分
江某某职务侵占案一职务侵占罪与侵占罪的区分基本情况 案由：职务侵占 被告人：江某某，男，1968年9月8曰出生， 汉族，初中文化，系马钢江东建安公司第六机电安 装公司工程承揽人。2003年1月5日因涉嫌职务侵 占罪被取保候审。 二、诉辩主张 (一）人民检察院指控事实 安徽省马鞍山市金家庄区人民检察院指控： 被告人江某某于2002年11月至2003年丨月在 承揽了马钢球团厂1号竖炉带冷改造工程过程中， 利用负责保管、运输被拆除钢材的职务便利，分三 次将拆除的14.3吨废钢（价值18000余元）用汽 车盗运出马钢厂区，销赃得款13800余元。 (二）被告人辩解及辩护人辩护意见 被告人江某某的辩护人认为，被告人江某某作 为工程承揽人，在负责运送废钢过程中，对废钢负有保管责任。被告人实施了将代为保管的他人财物（废钢）私下销 售的行为，应构成侵占罪。 三、人民法院认定事实和证据 (一）认定犯罪事实 安徽省马鞍山市金家庄区人民法院经过公开审理查明：被告人 江某某于2002年11月至2003年1月间，与马钢江东建安公司第六 机电安装公司签订了承揽协议，以该公司名义承揽了马钢球团厂1 号竖炉带冷改造工程。在施工过程中，利用负责保管、运输被拆除 钢材的职务便利，分三次将拆除的14.3吨废钢（价值18000余元） 用汽车盗运出马钢厂区，销赃得款13800余元。 (二）认定犯罪证据 上述事实，有下列证据证实： 书证、物证 承包协议书证实：被告人江某某承包了马钢球团厂1号竖炉带 冷改造工程。 证人证言 证人王德标证言证实：被告人江某某安排其开汽车装运废 钢，并销赃至_废品收购站。 证人李洪证言证实：2002年12月31曰，2003年1月_1 曰，2003年1月4日共三次收购了江某某销售给其的14.3吨废钢。 证人芮强证言证实：马钢江东建安公司第六机电安装公司 承接了马钢球团厂1号竖炉带冷改造工程，后分包给江某某，根据 协议，江某某只负责施工，所拆除废钢所有权为马钢球团厂，江庭 旗负责保管。 被告人供述和辩解 被告人江某某的供述称：2002年11月至2003年1月间，其利 用承揽马钢球团厂1号竖炉带冷改造工程之际，将拆除的负责保管 的14.3吨废钢用汽车盗运出马钢厂区，销赃得款13800余元。 鉴定结论 价格鉴定结论证明：2003年1月间，废钢采购价格为1300元^吨（含税）。 5.现场勘验记录 现场勘验记录证实：被告人江某某作案现场情况。 四、判案理由 马鞍山市金家庄区人民法院认为：被告人江某某以非法占有为 目的，利用职务便利，侵占企业财物，符合职务侵占罪的主客观要 件，应认定职务侵占罪。 五、定案结论 马鞍山市金家庄区人民法院依照刑法第271条之规定，以职务 侵占罪判处被告人江某某有期徒刑1年，宣告缓刑2年。 六、法理解说 本案涉及职务侵占罪与侵占罪的界限，区分的关键主要在于行 为人的身份情况，非法占有的财物是否属于本单位所有，以及占有 财物是否利用了职务上的便利。 就本案而言，决定被告人江某某的行为性质的主要是以下三个 问题： (-)被告人江某某的身份 本案被告人江某某与马钢江东建安公司第六机电安装公司（以 下简称安装公司）签订了承揽协议，就这一协议而言，被告人江庭 旗是独立于安装公司之外的民事主体，不能将其视为安装公司的职 工。如果被告人江某某利用这一协议非法占有安装公司的财产的， 自然不能构成职务侵占罪而只能构成侵占罪。但是，在与安装公司 签订承揽协议后，被告人江某某随之以安装公司的名义承揽了马钢 球团厂的改造工程。在与马钢球团厂的承揽关系中，被告人江某某 显然不是以个人身份而是以安装公司的员工身份出现的。因此，在 从事马钢球团厂的改造工程过程中，被告人江某某无疑具有作为安 装公司的工作人员的身份。相应地，其施工行为也就具有了履行职 务活动的性质。 (二）被告人江某某所非法占有的财物性质 虽然被告人江某某可以视为安装公司的工作人员，但是他并没 有直接占有安装公司的财物，而是在承揽马钢球团厂的改造工程中 将所拆除的废钢予以盗卖。那么，被告人江某某所盗卖的废钢可以 视为安装公司的财产吗？我们认为，虽然被告人江某某所盗卖的废 钢的真正所有人确实是马钢球团厂，但由于被告人江某某是以安装 公司的名义从事活动的，其活动中所管理、经手的其他单位的财物 应视为安装公司管理、使用中的财物。因为这些财物一旦遭受损 失，其他单位是有权向安装公司追偿的，安装公司也有义务偿还。 因此，被告人江某某将业务活动中所经手的其他单位的财物予以非 法占有，应该视为非法占有了安装公司的财物，因为这种行为同样 侵犯了安装公司的财产所有权。 综上所述，被告人江某某在以安装公司的名义承揽了马钢球团 厂的改造工程后，利用其负责保管、运输被拆除钢材的职务便利， 将废钢盗卖的行为符合职务侵占罪的主体、客观方面特征，而且其 行为同样侵犯了安装公司的财产所有权。因此，法院对其以职务侵 占罪定罪量刑是正确的。
没找到您需要的？ 您可以
发布法律咨询 ，我们的律师随时在线为您服务
20
20
