成功辩护非法储存爆炸物品二审发回重审

辩 护 词
审判长、审判员：
根据《刑事诉讼法》和《律师法》相关规定，河北王笑娟律师事务所接受王某某妻子的委托，指派李虎、李庆律师作为王某某非法储存爆炸物案的二审辩护人，通过会见被告人、查阅卷宗，辩护人认为一审判决认定事实过于简单且偏离客观事实、适用法律错误，现发表辩护意见如下：
一、辩护人对于一审判决认定的“被告人王某某在采石点负责日常管理事务”持有异议。
通过数次会见王某某，王某某均称：“矿山不是我的，采石场不是我的，老板不是我，炸药也不归我使用，我的权限只是看管好老板的财物。我和某某某都在给李某某打工，不是负责人和管理人。”同时辩护人在案卷材料当中也没有找到证实该事实的确凿证据，一审判决书对于这一点的认定缺乏证据支持；
二、本案应属单位犯罪，而一审判决并未认定。
通过卷宗材料显示：涉案爆炸物是某公司申请使用，通过某公司统一配送的正规爆炸物，来源和使用途径均合法，采石点使用炸药的行为应视为公司的行为，王某某的行为系职务行为，本案应为单位犯罪。
根据民用爆炸物品管理条例第五条规定：主要负责人是本单位民用爆炸物品安全管理责任人。王某某作为采石点普通打工人员，显然还达不到这个级别，要求其承担刑事责任显然不妥。
三、一审判决认定本案情节严重违背罪刑相适应基本原则
且不论本案具体由谁承担刑事责任，仅从最高院关于涉爆犯罪司法解释第九条精神理解，本案中公司从合法途径取得爆炸物用于合法的生产经营，仅仅是因为疏于管理导致剩余爆炸物未能及时交回民爆公司，又没有造成其他严重后果，完全不必认定为情节严重，而一审判决拒绝适用该司法解释规定，在论述部分也未说明理由，导致应当适用的法律规定没有适用。
综上所述，由于爆破作业单位没有完全遵循民用爆炸物品管理条例的规定，建立安全管理制度、岗位安全责任制度，制订安全防范措施和事故应急预案，设置安全管理机构或者配备专职安全管理人员。加强对本单位从业人员的安全教育、法制教育和岗位技术培训，导致王某某在发现剩余爆炸物后不知如何正确处理，王某某既非单位主要负责人，也没有储存爆炸物用于非法目的的主观故意，一审判决科以十年有期徒刑明显有失公正，请求二审法院依法纠正。
以上辩护意见，供合议庭参考。

此致
保定市中级人民法院
辩护人：李虎 李庆
年 月 日