聚众扰乱社会秩序案的无罪辩护
发布日期:2013-11-28 作者:乔军翔律师
一、起诉意见书认定事实不清,证据不足。
1、起诉意见书称:“……刘某等人在刘家村召集村民一百余人到施工现场,指示村民占领施工工地,围堵施工车辆……煽动村民多次冲击警戒线,指示村民在施工工地以静坐、阻扰、抱腿等方式围攻执法民警,围堵施工车辆,殴打施工人员……”。意见书采用了极不严谨的估堆方式,将6月26日下午现场发生的系列事件连接起来集中在刘某身上,违反了《刑事诉讼法》对行为的认定必须坚持主客观相一致原则,且缺乏相关证据证实,属人为主观臆断,在卷证据表明,刘某虽在案发前参加过在王某商店商量过征地补偿款偏低,政府部门没有一次性把款补偿给村民,而是先给一部分然后逐年支付余款,前后有二、三次,都是自己前往参加,无任何人通知,更不是事件的组织者。6月26日下午,刘某在地里干活,见到部分村民在工地拦挡准备施工的装载机,也就参加进去,绝非意见书所称的“召集村民一百余人……指示村民占领施工工地,围堵施工车辆……煽动村民多次冲击警戒线……”,虽然刘某看见其大妈李某某在警戒线内躺着,就冲进警戒线,扶起其大妈问身体怎样?并告知其大妈:“别人现在都在那挡车呢,你继续躺在地上。”但这只是一个个别行为,不能就此推定刘某就是该事件的组织、召集、指示、煽动者,无疑刘某参加了当天下午的挡车行为,但绝非首要分子,也非积极参加者,仅只是一般参加者。
2、意见书称:“刘某……等人组织群众分别于2013年6月18日、23日、26日三次阻挡施工队施工……”。实质刘某只参加两次,第一次是6月23日施工机械将一村民玉米苗推了,当时刘某在地里干活,和其他村民一起去工地要求施工方予以赔偿,第二次即6月26日下午,也是在地里干活时参加,根本不存在“组织群众”这一子虚乌有的事实。
3、意见书称:“经鉴定……施工方共计损失88486元”。所谓损失一无法定鉴定机构鉴定意见,二无适格的鉴定对象,完全是施工方自行设计、造册、登记,不属法定证据,当在排除之列,应不予采信。
二、起诉意见书适用法律不当。
1、意见书适用《刑法》第二百九十一条之规定,唯查该条是关于聚众扰乱车站、码头、民用航空站……等规定,聚众扰乱社会秩序应为《刑法》第二百九十条第一款之规定,足见意见书随心所欲,任意引用,适用法律不当显然易见。
2、至于意见书所称的:“村民一百余人当晚围堵某县公安局……”,该行为与刘某无任何关系,退一步说,即是涉嫌犯罪,也应是《刑法》第二百九十条第二款规定的聚众冲击国家机关罪,而绝非意见书所称的涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,该宗事实与移送起诉涉嫌罪名亦无任何关系。
综上,刘某虽有违法行为,但非事件的组织、领导、策划、指示、煽动者,即非首要分子及积极参加者,行为情节轻微,危害不大,建议贵院依法作出不起诉决定。
此致
某县人民检察院
辩护律师:
二O一三年十月二十日
相关法律问题
- 聚众扰乱社会秩序罪,希望能找律师辩护!望来电! 4个回答5
- 涉嫌聚众扰乱社会秩序罪 8个回答25
- 聚众扰乱社会秩序罪 3个回答0
- 涉嫌聚众扰乱社会秩序 0个回答0
- 残疾人被涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留了,会不会有事的?得判几 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案