本案是抢劫既遂还是抢劫未遂
发布日期:2013-12-19 文章来源:互联网
2011年12月10日18时许,郑某在山东省枣庄市市中区某火锅店内盗窃张某钱包时被发现,便将钱包扔还张某后试图逃离。在众人围堵过程中,郑某为抗拒抓捕持刀威胁,并将其中一人手指划伤(经鉴定为轻微伤)。
【分歧】
合议庭一致认为郑某构成抢劫罪,但对郑某的犯罪形态存在两种不同意见:
第一种意见认为是抢劫既遂。理由是:郑某已经实际控制被害人钱包,盗窃已经既遂。被发现后扔还钱包是盗窃既遂后的赃物返还。盗窃行为因其施加暴力威胁转化成抢劫性质后,其抢劫行为也应认定为既遂。
第二种意见认为是抢劫未遂。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条关于抢劫既遂、未遂的认定:“抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。”本案中,郑某既未劫得财物,亦未造成被害人轻伤以上后果,因此属于抢劫未遂。
【评析】
合议庭最终采纳了第二种意见,认定郑某构成抢劫未遂,比照既遂予以减轻处罚,判处其有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。宣判后,被告人郑某未上诉,检察机关亦未提起抗诉。
本案属于刑法第269条规定的转化型抢劫犯罪。在转化型抢劫犯罪中,先前的盗窃行为已与其后的暴力行为联成一体,成为连续的犯罪过程,盗窃行为只是其中的一个组成部分,不能单独进行评价。因此,转化型抢劫罪与一般抢劫罪区分既遂、未遂的标准应当一致。按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂。如果行为人并未实际劫得财物,也未造成他人轻伤以上伤害,则不能认定为抢劫既遂。本案中,郑某实施盗窃被发现后,将窃取的钱包扔还失主,继而为抗拒抓捕使用暴力致一人轻微伤。其既未劫取到财物,亦未造成他人轻伤以上后果,因而属于抢劫未遂。
(作者单位:山东省枣庄市中级人民法院)
相关法律问题
- 刑法案件暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是未遂 4个回答0
- 本案到底属于既遂还是未遂? 1个回答0
- 抢夺,抢劫,还是抢劫未遂 3个回答20
- 抢夺,抢劫,还是抢劫未遂 4个回答0
- 既遂够罪还是未遂也够罪 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上下班途中交通事故认定工伤之“合理时间”案例分析
- 上下班途中交通事故受伤认定工伤必须审查事发于合理时间内
- 工伤认定中“上下班途中”简析
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目产权调换房屋选购办法(征求意见稿)
- 静安区 23 街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目房屋征收与补偿方案(征求意见稿)
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 保险公司对免责条款不履行说明和提示义务的无效
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路
- 静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目评估机构出炉!
- 工程建设借款通过配偶银行账户转账,可否认定为夫妻共同债务?
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?