共同犯罪中超出重合范围实施犯罪的认定
发布日期:2014-01-14 作者:110网律师
——董xx、蒋xx故意杀人上诉案
关键词:共同犯罪故意伤害重合范围故意杀人
【案 由】故意杀人罪
【审判法院】浙江省高级人民法院
【案 号】(2007)浙刑三终字第134号
[审级程序】第二审程序
【公诉机关】杭州市人民检察院
【上诉人I蒋xx、董xx(均为原审被告人)
【原审被告人】胡xx
【权威收录】最髙人民法院《人民司法案例》2010年第4期 裁判规则:
在故意伤害的限度内在主观和客观上互相重合,即可认定在该部分犯罪 中构成共同犯罪,他人超出重合范围实施故意杀人的,对其应以故意杀人罪
论。
基本案情:
上诉人査xx得知其女同学车钥匙被被害人拿走,便找到被害人想要回 其同学的车钥匙,后两人发生争执、推操,被旁人劝开。后上诉人董xx遇见其网友上诉人蒋xx及其朋友原审被告人后,称被害人打了自己,要蒋xx等人帮其打回来。蒋xx在责问被害人时,两人发生扭打,蒋xx掏出随身携带 的尖刀朝被害人的胸腹部连刺3刀,致被害人心脏破裂,急性大失血死亡。
争议要点:
二上诉人与原审被告人应如何定罪。
裁判理由:
上诉人董xx在酒吧偶然遇见上诉人蒋xx,称被害人打了自己,要其帮 忙“打回来”,该“打回来”并不能理解为杀害被害人的意思,并且董xx亦不 知蒋xx随身带有尖刀,在扭打过程中,蒋xx系突然掏刀刺人,事先并无预兆,董xx虽指使蒋xx殴打对方,但在整个实施过程中,董xx始终缺乏杀人的故意。故董xx的行为不构成故意杀人罪。
原审被告人当天是与朋友蒋xx去酒吧玩乐,出于朋友义气上前帮忙踢 打被害人,原审被告人亦不存在杀人故意,其行为不构成故意杀人罪。
虽然董xx、原审被告人没有杀人的故意,也没有认识到蒋xx持刀刺 人,但三被告人主观上有共同的对被害人实施暴力伤害的故意。在伤害过程 中,蒋xx持刀捅剌被害人致命部位,致被害人死亡,主观上放任了死亡后果 发生,构成间接故意杀人罪。但是,蒋xx的间接故意杀人行为包含了伤害的 故意和行为,据此,三被告人在故意伤害的限度内在主观和客观上是互相重合 的,构成共同犯罪,董xx、原审被告人构成故意伤害罪。但是,由于蒋xx另外还实施了超出三被告人故意伤害范围的杀人行为,故对蒋xx的行为应认 定为故意杀人罪。
董xx指使蒋x对x人实施伤害,蒋xx所实施的行为是为了实现 董xx的犯罪故意,同样原审被告人在对被害人实施伤害时,与蒋xx相互利 用,互相补充对方的行为,各自的行为均帮助对方实现犯罪故意,据此,三被告 人应对通过他人的行为所造成的结果承担责任,亦即对死亡后果共同承担责 任,董xx、原审被告人应承担伤害致人死亡的责任,蒋xx应承担故意杀人 的责任。
适用法律:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒 刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者 管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以 特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者
死刑。本法另有规定的,依照规定。
相关法律问题
- 共同犯罪的认定 1个回答25
- 新实施条例细则中如何认定共同居住人? 2个回答0
- 请问新实施条例细则共同居住人的认定 2个回答0
- 共同过失犯罪与过失共同犯罪有什么区别 3个回答0
- 共同犯罪中同谋者的精神问题 0个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案