对离婚案件庭审活动人身安全的几点思考

发布日期：2014-02-12 文章来源：互联网

【学科分类】其他
【出处】北大法律网
【关键词】离婚案件；庭审活动；人身安全
【写作年份】2014年

【正文】

　　近年来，随着社会经济的不断发展，各种各业的经济出现较好、快速地发展势头，经济发展迅速带来了人口的流动，婚姻的结缔由过去的本地逐步发展为市、省，甚至跨出了国门，在相互缺乏了解的基础上导致了一些婚姻的破裂。就法院审理的离婚案件占了一定比例,而在审理婚姻家庭案件过程中，时常会出现案件当事人聚众抢人、殴打、辱骂当事人事件，甚至引发社会恶性事件，导致刑事案件的发生，给一方当事人带来心理恐惧，给法院声誉带来一定的负面影响。因此，如何维持好法庭秩序，保护当事人的人身安全，维护法院的尊严，是我们当前必须认真研究和解决的难题。结合在法院警队工作的实践，笔者谈几点粗浅的看法。

　　一、离婚案件庭审过程易出现的几种情况

　　１、指责、辱骂。双方当事人起诉离婚前，往往已分居日久，缺乏沟通，且矛盾比较深，向对方发泄没有机会，借助庭审之机，向对方发泄不满，为图一时痛快而产生在庭审中辱骂、指责对方。

　　２、发狠、威胁。诉至法院的离婚案件，往往矛盾比较尖锐，一方要离，一方坚决不离，特别是不愿离婚的一方，庭审中情绪激动，有的动粗、威胁对方，迁怒于代理人，甚至威胁办案法官。

　　３、哄闹、抢人。趁庭审将人抢回家，是此类案件的主要表现形式。一是女方提出离婚，男方不同意，趁开庭之机聚集亲友将女方抢回去（发生这种情况通常是女方提出离婚前已搬到娘家居住），女方娘家人则聚集亲友保护，防止男方抢人，最后导致双方当事人及亲属大打出手。二是女方提出离婚，男方不同意，女方娘家人也不同意。开庭时女方娘家人协助男方亲友一起抢人。三是聋哑人离婚案件开庭，因语言障碍而无法沟通，秩序难以维持，男方聚集聋哑人趁乱抢人。

　　二、出现上述人身不安全的主要原因

　　一是政府法制的宣传力度欠缺。传统的婚姻观受到现代文化的冲击。随着市场经济的快速发展，物质生活的日益丰富，人们的人生观、价值观和婚姻观也悄悄地发生变化。在农村，特别是经济欠发达地区，文化生活单调，大众文化缺少必要的监管，有些不健康的报刊、音像在刺激人们感官的同时，也冲击着人们的婚姻观念，将婚外情当作有本事、能力的表现，羞耻感的淡化为婚姻的纠纷埋下了隐患。

　　缺乏家庭、社会责任感，把婚姻当作儿戏。一方不能与亲戚和睦相处，嗜酒、赌博、家庭暴力、经济困难等原因，引发家庭暴力。将妻子、子女当作自己的私有财产，认为打老婆、打小孩是家庭管教行为，天经地义的事。长期的家庭暴力，使受害人不堪忍受对方的虐待、打骂而选择离婚。

　　对婚姻违法行为、家庭人身伤害行为处罚力度不够。在对婚姻案件当事人造成的人身伤害案件处理时，法院因追求法律公正性及社会影响力的统一，常常大事化小，小事化了。而公安机关在接受受害人的报警后，则认为是双方的家庭内部矛盾而不愿处理，即使处理也是以说教为主。违法的成本太低，处罚力度欠缺是屡次发生暴力事件的直接原因。

　　二是歪曲畸形的婚姻观念影响。道德的缺失，传统的家庭观受到颠覆。出门打工的年轻人大多是婚姻案件矛盾的主体。打工期间与异性接触的机会较多，加之身边没父母监督、帮助，恋爱较为自由，在双方都不甚了解的情况下草率结婚。有的婚前感情基础不牢，结婚时间不长，一方外出打工或者不在一起打工，夫妻长期分居，感情慢慢变淡，很难经得起外界的诱惑、刺激导致离婚。有的打工收入与家乡相差较大，便对对方滋生厌旧心理，嫌对方没有本事、土气无长相，搞起了婚外情，包起了“二奶”、“二爷”，这些人成了离婚的主流。

　　封建的观念，法律的无知助长了当事人人身伤害事件的发生。有的当事人认为只要法庭还未判离婚，自己作为丈夫（妻子）就有权将对方抢回家；有的认为，离婚的事未和家人商量，未征得家人的同意，法庭就不能判离婚，等等。尽管法庭做了大量的工作，但不明真相的群众，社会对受害方、弱势人群的一味同情，无形地助长了违法暴力事件的发生。

　　三是婚姻自由的法制意识淡薄。由于人们受封建思想影响比较深，局限于恋爱、结婚自由，忽视了离婚自由。一提离婚，就感到丢脸。对方通过司法手段提起离婚，作为被告方家庭及家族认为是一种耻辱，常出现家族聚集成员“上门问罪”，直至法庭抢人。

　　遵纪守法意识淡漠。有人错误认为，只要不打法官就不会出事，即使有什么过激的行为，也是法不责众。更有甚者，自以为是当事人的长辈，言语粗暴，作风霸道，认为离婚伤风败俗，有辱家门，有权利将当事人“接”回家实施家规，好好地管教。

　　三、保护案件当事人人身安全的主要对策

　　一要加强庭审法制宣传，树立良好婚姻观念。主审法官在受理此类婚姻案件时，要大力宣讲婚姻法律常识，教育当事人树立正确的婚姻道德观，明确婚姻双方权利、义务、操守。它既是社会文明的基础，为男女生活提供了最安全、最合法、最健康的空间，同时也为子女提供了健康成长的环境。法庭一旦判决离婚，不仅对成年人产生影响，也对未成年人的成长产生严重的消极影响。化解婚姻矛盾中，主审法官应注重对妇女、儿童、老人等特定群众利益的保护。这种特殊性不能以简单的权威性裁判来分清是非，即使分清了，但纠纷也得不到合情合理的解决，也是表面上的解决。主审法官应教育当事人父母不得干涉子女婚姻，一旦双方感情确已破裂，父母应尊重子女意愿，就不应横加干涉。

　　二要注重安全防范措施，确保庭审顺利进行。主审法官在受理此类案件后，应以调解为主，多做些思想化解工作。多次调解不成，要根据案件的性质、复杂程度和可能出现的意外情况，及时向分管院领导汇报，与法警部门共同制订应急预案。司法警察应及时参与庭审，配齐、配足警力，确保当事人的人身安全和庭审的正常进行。规范组织安全检查，对参与旁听人员贴身安检，尤其涉及到管制、限制物品，按规定处置，对有可能妨碍法庭审判活动的人员要重点注意。对双方当事人和旁听人员中“威望”较高的人进行必要的法制宣传，讲清讲明婚姻自由的内涵，法庭秩序及违反法庭纪律所带来的后果。如果聋哑人开庭，应事前请聋哑老师协助做好思想工作。

　　三要把握安全重点环节，保证各方人身安全。庭审中，主审法官应时刻注意当事人及旁听人员的情绪反应，随时强调法庭纪律，规范法庭用语。对法律不知者要耐心讲解有关规定，不刺激、不扩大矛盾；对故意哄闹法庭不听劝阻的，要及时果断采取措施劝其退出法庭；对于情绪易激动者，要专人负责，耐心做好劝解工作。如事态不能控制，应利用法院与公安部门的安全联动机制，保持信息畅通，确保有求必应，有警必出，坚决将不良事态控制在萌芽状态。

　　庭审后，有的当事人及旁听人员未能过到“抢人”目的，在法庭门口或当事人回家的路上聚集，伺机抢当事人，报复证人，殴打代理人。因此，司法警察要从大局出发，维护法院尊严，为当事人着想，应用专车将当事人送至安全地方，这样才能确保当事人的最终安全。

　　四要注意收集固定证据，依法提高打击力度。对于此类婚姻纠纷案件，我们要有充分的应急准备，应当将庭安置条件较好的科技法庭，打开监控设备，全程录音、录像，有事件苗头时，要适时提醒，对事件的初始阶段，起到一定的震慑作用。在处置环节上以疏导教育为主，少用、慎用强制措施。对不听劝阻、藐视法律、坚持哄闹法庭，院区内抢人的不法分子，应及时请示院长，果断采取强制措施，绝不手软，以维护法律尊严和法院形象。事前及时与公安部门通报案情，争取出警时间。在报警的环节上，反应要敏捷，报明案情地点、性质、人员、事件程度、需出警人数。公安出警后，要将视听证据交与公安机关，根据案情向其提出司法建议。构成犯罪的要坚决予以打击，直至追究刑事责任。

【作者简介】
丁玉俊，单位为扬州市邗江区人民法院。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务