企业“金蝉脱壳”规避执行——清算组成员承担赔偿责任
发布日期:2014-03-26 作者:超级账号5律师
清算组成员承担赔偿责任
◇ 程 立 2011年5月11日人民法院报
[案情]
原告唐山金顺达水泥有限公司与被告北京中益宏图投资有限公司(下称中益公司)买卖合同纠纷一案,北京大兴法院于2006年4月29日经审理作出民事调解书,由被告于当年9月30日前给付原告货款98950元。案件受理费3479元由被告于调解书生效后10日内交纳。
调解书生效后,被告未履行义务,原告向大兴法院申请执行。执行过程中,大兴法院查明:被告于2006年7月10日做出股东会决议成立清算组,清算组成员为王相彩、王殿坤,王相彩任组长;同时向工商管理机关申请注销登记。之后清算组做出清算报告:债权债务已清理完毕;已经结清各项税款及职工工资;已经在《北京青年报》上发布了三次注销公告。同年8月11日工商管理机关向王相彩、王殿坤发放了注销通知书,准予中益公司注销。注销过程中,原告未收到关于申报债权的通知。
大兴法院于2007年8月28日作出裁定,终结原民事调解书执行程序。建议申请执行人通过诉讼的方式要求清算组成员王相彩、王殿坤承担相应的民事责任。
原告以中益公司被注销致使其债权不能实现,清算组成员王相彩、王殿坤应给予赔偿为由,向大兴法院提起诉讼,要求王相彩、王殿坤赔偿原告货款及诉讼费损失10.2万余元,并支付延期付款给原告金顺达公司的利息损失(以10.2万余元为基数,按中国人民银行同期逾期贷款利率计算,自2006年10月1日起至给付之日止),并承担本案诉讼费用。
大兴法院经审查认为,原告与被告中益公司买卖合同纠纷案,经法院调解双方达成一致意见,被告中益公司应按照规定履行义务。王相彩、王殿坤作为中益公司的清算组成员,主观上明知有未履行的生效调解书,却在注销登记表中确认债权债务已清理完毕,且未通知债权人原告申报债权,致使该公司注销后原告金顺达公司的债权不能实现,其应作为赔偿主体承担责任。2009年8月10日,法院判决支持了原告诉求。
判决生效后,被告王相彩、王殿坤未履行义务,原告于2009年11月25日向法院申请执行。大兴法院将王相彩名下的存款划扣发还给原告,该案执行完毕。
[评析]
本案所涉案情在新的公司法实施前是比较普遍的现象,股东因利益驱动逃避债务时,不依法进行清算而去办理注销登记的行为屡见不鲜。
按照我国现行相关法律的规定,企业法人未经清算程序不得办理注销手续。清算是指企业为了终结原已存在的法律关系而对公司资产、债权债务进行清理及对资产进行处分的行为,是法律为保护债权人利益所做的强制性规定。法律对企业未经清算进行注销的行为,作出了对有关单位和责任人员给予行政处罚、甚至追究刑事责任的具体规定。
根据公司法第一百九十条的规定,清算组成员应当忠于职守,依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入,不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的,应当承担赔偿责任;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条规定,有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人在公司解散后,恶意处置公司财产给债权人造成损失,或者未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记,债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。执行过程中发现公司被恶意注销的,法院执行机构可建议申请执行人通过诉讼方式要求相关主体承担责任。
综上,本案中清算组成员因故意给债权人造成了损失,应当承担赔偿责任。
(作者单位:北京市大兴区人民法院)
相关法律问题
- 我们退休老人有无为儿子企业债务承担财产赔偿责任? 1个回答0
- 企业未为员工交纳社会保险,是否应当承担赔偿责任? 1个回答0
- 车间承包人受伤,企业是否承担赔偿责任 5个回答20
- 交警驾驶车辆执行单位指派工作时发生交通事故,司机需要承担经济赔偿 2个回答0
- 企业该承担什么样的违约责任及赔偿 1个回答10
发布咨询
相关文章
- 未出具清算报告注销公司登记清算组成员责任纠纷案【学习札记76】江苏高院案例裁判摘要76(苏州律师李旭整理发布)
- 劳动派遣用工出现工伤,派遣公司与企业应共同承担赔偿责任
- 雇员在执行被派遣劳务中致人损害,派遣单位应否承担赔偿责任?新侵权责任法司法案例裁判观点21(苏州律师李旭侵权法研读笔记)
- 非破产清算中清算组成员的损害赔偿责任研究——以《公司法》第190条的法律适用为视角
- 企业是否应承担学徒工受伤的赔偿责任
- 公司合法清算注销无须承担法律责任不应变更为被执行人的答辩状
- 公司合法清算注销无需承担法律责任不应变更为被执行人的
- 执行企业无财产可供执行,开办单位应在出资不实的范围内承担责任
- 员工违约跳槽应赔款,企业擅自录用未解除劳动合同的员工应承担连带赔偿责任
- 企业对遭受不法侵害的员工应否承担赔偿责任
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?