交通肇事找人“顶包”行为可否认定为逃逸
发布日期:2014-04-01 文章来源:互联网
2013年2月25日中午,任兴龙(兄)与任兴华(弟)两兄弟在亲戚家喝完酒后,由任兴龙驾驶二轮摩托车搭载任兴华回家,当车行驶至某一村庄拐弯处,突然侧面跑出一男孩卫小强(3周岁),由于摩托车制动不及时,将卫小强撞倒在地不省人事,随后任兴龙托任兴华“顶包”处理事故并随即逃离了事故现场。任兴华与卫小强亲属共同将其送往医院抢救,于途中死亡。经司法技术鉴定,卫小强系颅内出血死亡。通过交警部门认定,摩托车驾驶人实为任兴龙,属无证和醉酒驾驶,承担全部责任。
[分歧]
任兴龙托人“顶包”的行为是否构成逃逸?存在两种观点:
第一种意见认为,不构成逃逸。事故发生后,任兴龙虽然逃离了现场,但主观上没有逃避法律追究的故意,而是托任兴华在现场对卫小强实施救助并代为承担相应法律责任。
第二种观点认为,构成逃逸。任兴龙托任兴华“顶包”的目的在于减轻自己的法律责任,并在事故出现后存在逃避法律追究的客观事实。
[评析]
笔者同意第二种意见,主要理由为:
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称“解释”)第三条规定“ ‵交通运输肇事后逃逸′是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为”。根据本解释第三条和第二条第一款第(一)项和第二款第(一)、(二)、(六)项之规定,凡具有“死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的”、“酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的”、“无驾驶资格驾驶机动车辆的”和“为逃避法律追究逃离事故现场的”情形之一、为逃避法律追究而逃跑的行为,可认定为交通运输肇事后逃逸。结合本案分析,任兴龙属无证和醉酒驾驶,交警部门并作出了负全部责任的认定;交通事故出现之后,任兴龙在主观上存在减轻承担法律责任的故意,因其存在无证和醉酒驾驶行为,在处罚上明显重于有证驾驶和非酒驾驶,而请人“顶包”则可起到减轻处罚之目的;再者,任兴龙在客观上有逃离现场的行为,其虽然请了任兴华“顶包”救助,但仍然可认定其“为逃避法律追究逃离事故现场”,可见,任兴龙的行为违反了《解释》中的相关规定,故构成逃逸。当然,任兴华在事故发生后“顶包”救助行为,可以作为处罚任兴龙的一个从轻情节考虑。
(作者单位:江西省丰城市人民法院)
相关法律问题
- 可否认定为交通肇事逃逸 1个回答0
- 这个行为是否属交通肇事逃逸 6个回答0
- 客运单位有权认定交通肇事逃逸吗有权按照交通肇事逃逸对驾驶员进行处 5个回答30
- 交通肇事逃逸的认定及车主附带民事赔偿责任 26个回答25
- 交通肇事逃逸的认定 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效