幼童污水坑溺亡，谁担责任？

      基本案情
      三个孩子在村内的污水坑旁玩耍，不幸坠入坑中全部溺亡。事后，两个家庭将水坑所属村委会、邻村排水村委会、餐具销售公司及管道改造企业共计四被告起诉至法院。近日，北京市房山区人民法院对此案进行一审判决，依据双方当事人责任的轻重，法院判定原告承担50%，四被告共承担50%。

　　经法院审理查明，2014年1月4日下午，原告王某、杨某之子阳阳（5岁）到找原告冯某、周某的两个孩子帅帅（7岁）、丹丹（6岁）去玩。冯某、周某当时在装木头，三个孩子到北边的玉米地里玩。后阳阳的奶奶来找阳阳，发现孩子不在，阳阳的奶奶与冯某、周某一起向北找，后在该玉米地的西北部（由玉米地下坡）的一个污水坑内找到阳阳、帅帅、丹丹，三人均已溺水，后经公安机关认定三人溺水死亡。该水坑位于被告一村，向南与被告二村交界。污水排水管道原由被告二村修建，污水向北边的被告四公司处排放，因污水影响到被告四公司，该公司约于2011年10月将管道向北延长一百余米。被告二村污水、被告三张某的餐具厂污水通过该管道向坑中排放。

　　经法院审理确认，帅帅、丹丹溺亡后合理经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等合计85万余元。阳阳溺亡后合理经济损失为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等合计44万余元。

　　法院认为，本案事发地位于被告一村，虽然被告一村未向事发地排放污水，但因事发地位置位于其村内，其应当知道该污水坑的存在，并应当及时与排水人沟通协商管理等相关事宜，并对该污水坑采取必要的安全防范措施。因其无证据证明其做到了上述防范义务，故其应对此事件承担相应的民事责任，并应依责赔偿原告经济损失。

　　排水管道原属于被告二村修建使用并排放污水，虽然被告二村的管道经被告四公司进行了延伸改造，但其应知道其村的排水道已延伸到被告一村，污水已排向了被告一村，其有责任对水道及污水坑进行管理，而不应因将污水排到被告一村后置之不管，故对此次事故负有民事责任，并应依责赔偿原告经济损失；张某系北京某餐具销售中心业主，其业务是洗刷餐具，洗餐具的污水流向事发地，且用水量较大，因其对事发地污水坑的使用而成为污水坑的使用受益人，其应对自己排放的污水负责，防范危险。因其未尽到防范义务，因而对此次事故损失应当依责承担赔偿责任，因此给原告造成的经济损失当承担相应的赔偿责任。被告五公司对原管道进行了延伸改造，改造后使污水排放到事发地，因其改造后未能很好地与被告二及被告一村委会沟通，以防免事故发生，故其对事故的发生亦应依责承担相应的赔偿责任。

　　另在此次事故中，两案原告作为三个孩子的法定监护人，对孩子负有监护责任。事发前未对孩子进行看管，是导致事故发生的重要原因，故两案原告自身应承担相应的责任，并自负相应的经济损失。

　　法院判决：综上，依据双方当事人责任的轻重，责任的划分为原告承担50%，被告一村委会承担15%，被告二村委会承担20%，张某承担10%，被告五公司承担5%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之规定，判决四被告共计赔偿帅帅、丹丹父母42余万元；赔偿阳阳父母22余万元。
        任律师点评：父母作为未成年子女的监护人，对孩子负有监护责任。法院判决监护人承担一半责任也是公平的。暑期又要来了，提醒家长同志们多关注一下孩子们，尽好监护责任。避免悲剧再次发生。