孙立兴诉天津新技术产业园区劳动局工伤认定行政案
发布日期:2014-08-20 作者:成启峰律师
(一)基本案情孙立兴系中力公司员工,2003年6月10日上午受中力公司负责人指派去北京机场接人。其从中力公司所在天津市南开区华苑产业园区国际商业中心(以下简称商业中心)八楼下楼,欲到商业中心院内开车,当行至一楼门口台阶处时,孙立兴脚下一滑,从四层台阶处摔倒在地面上,经医院诊断为颈髓过伸位损伤合并颈部神经根牵拉伤、上唇挫裂伤、左手臂擦伤、左腿皮擦伤。孙立兴向园区劳动局提出工伤认定申请,园区劳动局于2004年3月5日作出《工伤认定决定书》,认为没有证据表明孙立兴的摔伤事故是在工作场所、基于工作原因造成的,决定不认定为工伤。 (二)裁判结果
经天津市第一中级人民法院一审,天津市高级人民法院二审认为,该案焦点问题是孙立兴摔伤地点是否属于工作场所和工作原因。《工伤保险条例》规定,职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,应当认定为工伤。该规定中的“工作场所”,指职工从事职业活动的场所,在有多个工作场所的情形下,还应包括职工来往于多个工作场所之间的必经区域。本案中,位于商业中心八楼的中力公司办公室,是孙立兴的工作场所,而其完成去机场接人的工作任务需驾驶的汽车,是其另一处工作场所。汽车停在商业中心一楼的门外,孙立兴要完成开车任务,必须从商业中心八楼下到一楼门外停车处,故从商业中心八楼到停车处是孙立兴来往于两个工作场所之间的必经的区域,应当认定为工作场所。园区劳动局认为孙立兴摔伤地点不属于其工作场所,将完成工作任务的必经之路排除在工作场所之外,既不符合立法本意,也有悖于生活常识。孙立兴为完成开车接人的工作任务,从位于商业中心八楼的中力公司办公室下到一楼,并在一楼门口台阶处摔伤,系为完成工作任务所致。上诉人园区劳动局以孙立兴不是开车时受伤为由,认为孙立兴不属于“因工作原因”摔伤,理由不能成立。故判决撤销被告园区劳动局所作的《工伤认定决定书》,限其在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
相关法律问题
- 我应该收集哪些证据怎样向劳动局证明劳动关系和做工伤认定? 3个回答5
- 向劳动局申请工伤认定需要什么手续 3个回答0
- 工伤认定劳动局会帮忙完成吗? 4个回答0
- 我申请工伤认定,劳动局说被告方的校长出国了,是不可抗拒原因,把我的 2个回答15
- 扬州市劳动局作出的《关于李斌同志中毒不能认定工伤的决定》属于 1个回答0
发布咨询
相关文章
- 陈建国与东莞市劳动局工伤认定行政诉讼一案
- 市民诉劳动局工伤认定行政确认案
- 关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复
- 我3月23日发生工伤,右手中指未节部分缺失。 骨头也少了一点。前天拿到自己申请的工伤认定书(公司让我自己申请)。劳动局让我一月以后再进行等级鉴定。请问
- 广州佛山劳动局不予受理工伤认定申请怎么办?
- 方某诉杭州市某区劳动局行政确认案(劳动者不服不予认定工伤)
- 方某诉杭州市某区劳动局行政确认案(劳动者不服不予认定工伤)
- 福建省高级人民法院关于审理工伤认定劳动保障行政案件若干问题的指导意见
- 何培祥诉江苏省新沂市劳动和社会保障局工伤认定行政案
- 邹政贤诉广东省佛山市禅城区劳动和社会保障局工伤认定行政案
相关法律知识
最新文章
- 工伤待遇协商未果,劳动仲裁助其获赔
- 农民工工地受伤,多次调解终获赔偿
- 农民工打工受伤成残疾,法律援助维权获胜诉
- 本律师成功代理一起劳动工伤仲裁案,委托人获赔64万余元,最大限度维护了委托人合法权
- 【工伤赔偿】周某富工伤六级赔偿案 :向法院申请公司破产,助委托人拿到赔偿款
- 工亡赔偿案例简介
- 山东潍坊高速服务区工伤认定案例解析(已超退休年龄68周岁)
- 工伤仲裁申请书
- 2023年浙江省非因工死亡赔偿的最新标准和数额
- 本律师代理的一起行政撤销再审案(撤销工伤认定),现将再审申请书予以发布。
- 工作中受伤,该如何进行工伤认定?认定为工伤后,下一步程序是什么?
- 提前解除房屋租赁合同需注意的问题
- 亡父后的索赔之路
- 2023年湖北武汉掩饰隐瞒犯罪所得量刑数额标准
- 劳动者拒绝签订劳动合同后,用人单位应当进行催告并形成完备的用工材料或拒绝用工,才