浅析提供劳务者因劳务受伤另一方责任承担问题
发布日期:2014-09-04 文章来源:互联网
崔某应梁某的要求,自带拖拉机为梁某经营的个人门市运送粮油,粮油运至门市后,按照行业惯例崔某进行了卸货,在卸油桶时崔某被油桶砸伤右脚,后入院治疗花费人民币若干,而梁某以“没有要求崔某卸货”、“已口头阻止崔某卸货”为由拒绝赔偿。
【分歧】
关于上述案件,有以下两种不同观点:
第一种认为,崔某为梁某卸货实属提供劳务的行为,劳务分为有偿和无偿,崔某在货物运达后,根据行业习惯为梁某卸货属无偿劳务,同时,崔某为梁某运货的行为不符合运输合同的条件,理由在于崔某是用自己的手扶拖拉机从事运输业务,拖拉机不具备运输设备的条件,故其运输不构成运输合同关系,仍是一种劳务关系。《侵权责任法》第35条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。因梁某有尽到一定的劝说义务,因此可以适当减轻梁某的责任。
另一种观点认为:首先,双方构成运输合同关系。作为承运人,崔某有义务将货物安全运送到指定地点,同时根据运输行业习惯,崔某也有义务履行相应必要附随义务,如上下货的协助义务;其次,崔某与梁某间不存在管理、被管理行为,崔某可以依据自身意愿决定是否运输,与梁某不存在人身依附关系。而雇员雇主关系明显特征是人身依附关系,即雇员需要按照雇主意愿进行相关劳务活动,故双方不存在雇员雇主关系。综上,崔、梁之间是运输合同关系,作为承运人的崔某有义务对自己安全负责,崔某主张赔偿没有事实和法律依据。
【评析】
笔者认为,该案存在两层法律关系:崔某为梁某运送货物,双方之间构成运输合同关系,崔某将货物运输至门市,即宣告运输活动已经完成,双方的运输合同关系终止;此时崔某在没有任何义务的情况下,按照习惯主动为梁某卸货,双方形成一种无偿劳务关系(即帮工),梁某虽口头劝说崔某不要下货,但阻止行为不明显,故梁某一定程度的提醒只可作为减责依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。因此,对于为其提供无偿劳务并因此受伤的的崔某,梁某应当承担相应赔偿责任。
(作者单位:安徽省金湖县人民法院)
相关法律问题
- 关于提供劳务损害责任纠纷的问题。 6个回答5
- 关于劳务分包承担的责任问题 1个回答25
- 事故的受伤一方不提供病历怎么才能申请责任认定? 4个回答0
- 酒店未提供相应告示牌以致不慎摔倒受伤,酒店应该承担多少责任 3个回答0
- 跟人打架,受伤的一方需不需要承担责任? 6个回答30
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 利用出售百度网盘资源构成侵犯著作权罪判二缓三
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例
- 潍坊昌乐成功辩护开设赌场罪案例
- 借名买房之案例透析
- 青岛市销售假冒注册商标的商品罪辩护案例
- 潍坊寒亭合同诈骗罪成功辩护案例:民事纠纷,检察院不起诉
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 北京法院辩护非法吸收公众存款罪经典案例
- 医院:专科医院只治疗专科疾病,无责!法院:对患者死亡承担50%责任丨医法汇
- 诈骗罪成功辩护案例
- 潍坊市招摇撞骗罪成功辩护案例
- 数据合规律师参与多项企业数据合规整改业务的一些案例思考与经验分享
- 为电商卖家提供“网络刷单”服务构成虚假广告罪刑事犯罪
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 未通知债权人,千万注册资本变更为两万