好友为2500元反目短信银行汇款凭证成证据

借钱给他人后，未要求对方写欠条，双方就借款之事互发短信，并通过银行汇款方式借款。后因讨要欠款起纠纷，法院是否认定借款事实？2013年1月15日，广西壮族自治区全州县人民法院判决：由被告唐莉归还原告唐富借款2500元。
80年代出生唐富和唐莉是同村人，两人自少是玩伴，成年后仍然是说得来的朋友。2012年上半年，唐莉以母亲生病需要钱治疗为由，两次向在外地务工的唐富借钱，唐富通过银行汇款及现金给付方式共借给唐莉2500元。未写借条，但两人以短信方式协商过借款之事。后唐富催讨，唐莉以无时间还钱为由拒绝。唐富诉至法庭。
法院在审理过程中查明，被告唐莉以其母治病需钱为由，于2012年3月19日及6月18日先后二次向原告唐富借款共计币2500元，其中1500元由原告汇入唐莉母亲的银行账户，另1000元由原告现金付给被告唐莉。后经原告多次催讨，被告唐莉以种种理由拒付。上述事实，有当事人陈述、手机短信、银行汇款收据等证据证实。
法院认为，债务应当清偿。被告唐莉向原告借款2500元之事实，有短信及银行汇款凭证等证据证实，足以认定双方存在债权债务关系，被告唐莉负有偿还债务之法定义务，但唐莉之母不是借款人，不应承担民事责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，判决如上。