城镇居民购买农村房屋,合同是否有效?
发布日期:2015-04-01 作者:110网律师
1991年4月,吴女士与赵先生(城镇户口)签订了《房屋买卖合同》,合同约定,吴女士将位于昌平区某村某号院的房屋卖给赵先生,购房款为4万元。签订合同后,双方到村委会说明事由,村委会在《房屋买卖合同》上盖了章。后吴女士协助赵先生办理了土地使用权证及新建房屋申请。赵先生将房屋翻盖后一直居住于此,并将全家户口也迁入。
2011年,吴女士起诉赵先生,要求确认与赵先生的《房屋买卖合同》无效。吴女士称诉争房屋属于农村房屋,宅基地使用权的主体是村集体经济组织成员,赵先生是城镇户口,不是本村村民。没有权利购买该房屋。
法院判决驳回赵女士的诉讼请求。
律师评析:
农村宅基地属于农民集体所有,村集体经济组织成员不得向本集体经济组织成员以外的人转让农村房屋和宅基地使用权。但本案中双方签订农村宅基地房屋买卖合同的时间较早,且有村委会盖章。房款当时付清,且办理了土地使用权证及新建房屋申请。随后赵先生的户口也迁入,赵先生一家居住于此将近20年,已经形成了稳定的占有关系。所以不宜判决合同无效。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?