车主车摊自行打气受重伤 巨额医药费谁来出

 由于自己的机动三轮车气不足了，车主驾车来到村里补胎、打气的地方给车打气。谁想，他在给车打气过程中，车胎突然爆炸，将他的面部炸成重伤。车主是自己打的气，而且双方并无书面合同，补胎、打气业务的经营者是否应该承担责任呢？本市宝坻区人民法院经审理认为，即时履行的合同不必订立书面合同，故判令被告承担两成责任。
　　村民范某在村里干给别人补胎、打气的行当。事发当日，彭军发现自己的机动三轮车气有点不足，于是开车来到范某处给车胎打气。可是在此过程中，车胎突然爆炸。这次爆炸威力巨大，将彭军炸得面目全非。此后，他到多家医院治疗，花费巨大，而且这些费用都是他自己出的。彭军出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致，于是他将范某起诉至法院。范某在庭审中要求驳回原告的诉讼请求。他表示，虽然原告有损害后果发生，但是与他没关系，他也没有主观上的过错。在发生事故之后，他及时帮助原告治疗，也买了营养品去医院看望原告。

　　法院经审理认为，本案中，被告承认自2014年后，偶尔有人要求补胎、打气，结合证人证言可知，被告一直在从事补胎、打气的业务。被告称没有和原告达成书面协议，对此法院认为，即时履行的合同不必订立书面合同。对于原告的受伤，虽然被告没有主观上的过错，但原告在使用被告所有的打气设备时，被告应当对此负有安全注意义务，而被告没有尽到注意义务，致原告受伤，存在过错，故被告应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应清楚使用气泵存在的风险，亦应清楚自己车辆的使用情况及磨损情况，但原告在未注意上述情形的情况下，使用被告的气泵为自己的车辆打气，并在打气过程中使自己受伤，故原告的行为应减轻被告的赔偿责任。依据原告和被告双方的行为，对损害后果发生所存在的原因力、作用力，法院确定原告在此次纠纷中应承担80%的责任，被告承担20%的责任。（文中人物为化名）