持假币强迫他人找零应如何定性

    案情：10月24日，刘成到一杂货店购得价值20元的物品，结帐时故意拿出一张面值为100 元的假币交给杂货店的老板许某，让其找零。许某认出该100元为假币，要求刘成另付20元。刘成声称再无分文，并坚持要许某找钱。许某将该100元假币退还给刘成，表示不收钱了，刘成不罢休，用拳头朝许某的脸上连续击打数下，并威胁其：“不找也得找”。许某无奈只得收下该100元假币，找给刘成80元现金。随后，刘成被赶来的群众抓获。

    评析：对本案中刘成的行为应如何定性，办案人员产生了三种不同意见。第一种意见认为，刘成的行为应认定为非法持有、使用假币罪；第二种意见认为，刘成的行为应认定为敲诈勒索罪；第三种意见认为，刘成的行为构成抢劫罪。

    笔者同意第三种意见。理由如下：

    首先，刘成的行为不构成非法持有、使用假币罪。非法持有、使用假币罪是指明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。本罪以持有、使用的假币数额较大为犯罪构成的必备要件，一般的持有、使用假币行为不构成犯罪，但属违法行为，应对假币实施没收，对行为人给予非刑事处分；只有持有、使用假币数额较大时，才以本罪论处。本案中，刘成强迫许某与自己兑换假币的行为是非法行为，但不构成非法持有、使用假币罪。

    其次，刘成的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。本罪中的威胁手段，是为了使被害人产生恐惧感和压迫感，但是并没有达到使被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上还具有考虑、选择的余地。本案中，刘成为了达到用假币换取真币的目的，当场使用暴力殴打许某，其行为已经超出了敲诈勒索罪的行为方式，所以第二种说法也是错误的。

    第三，刘成的行为构成抢劫罪。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，刘成以非法占有为目的（用假币换取真币的目的），使用暴力（用拳头朝许某的脸上连续击打数下）的手段，当场取得了许某的现金80元的行为，完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，因此，刘成的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。

    高忠祥 董海徽