冒充警察“打假”索财的行为定性
发布日期:2015-07-20 作者:超级账号5律师
李大为与其弟弟李有为计议,冒充警察向外地到此兜售假玉石的人员索要钱财。一日,李氏兄弟携带手铐等工具,在王贤向他人兜售假玉石时,冒称公安局工作人员,将王贤“抓获”,向其索得人民币1.6万元。该案中李氏兄弟的行为如何定性呢?
【案情】
李大为与其弟弟李有为计议,冒充警察向外地到此兜售假玉石的人员索要钱财。一日,李氏兄弟携带手铐等工具,在王贤向他人兜售假玉石时,冒称公安局工作人员,将王贤“抓获”,向其索得人民币1.6万元。
【分歧】
对于该案中李氏兄弟的行为定性存在三种不同意见:
第一种意见认为,李氏兄弟构成敲诈勒索罪。李氏兄弟的主观目的是侵害被害人的财产权,客观上以被害人向人兜售假玉石的欺骗行为相要挟,向被害人勒索钱财,符合敲诈勒索的犯罪构成要件。
第二种意见认为,李氏兄弟构成诈骗罪。李氏兄弟的主观目的是侵犯被害人的财产权,客观上冒充公安人员,以查处王贤兜售假玉石为由进行罚款,从而使王贤基于错误认识而交付钱财,数额较大,符合诈骗犯罪的构成要件。
第三种意见认为,李氏兄弟构成招摇撞骗罪。李氏兄弟为谋取非法利益,冒充国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件。同时,李氏兄弟也构成诈骗罪,其行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯,应当按照从一重罪处断的原则。本案属数额较大诈骗,故应以招摇撞骗罪论处。
【管析】
笔者同意第三种意见。
首先,李氏兄弟的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。本案中,李氏兄弟并未使用威胁或要挟的方法,只是冒充警察打假,使其自愿交出1.6万元。
其次,李氏兄弟构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。李氏兄弟的主观目的是侵犯被害人的财产权,客观上冒充公安人员,以查处王贤兜售假玉石为由进行罚款,从而使王贤基于错误认识而交付钱财1.6万元,符合诈骗犯罪的构成要件。
再次,李氏兄弟构成招摇撞骗罪。招摇撞骗罪是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本案中,李氏兄弟为谋取非法利益,冒充警察的身份,进行诈骗,符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件。
综上所述,本案中,李氏兄弟的行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯,应当按照从一重罪处断。结合这两个罪名的法定刑及这种犯罪的实际情况,本案属数额较大的诈骗,应当按招摇撞骗罪从重论处。
相关法律问题
- 小偷敲碎了停在僻静处的轿车玻璃,欲实施盗窃,就在这是被警察发现, 1个回答0
- 警察询问时偏袒一方该如何定性其行为 2个回答0
- 冒充专利产品骗取他人财物的行为如何定性 2个回答20
- 冒充董事长签字的股份转让行为如何定性 3个回答0
- 你好,我也受到了网络诈骗,金额不多,警察不会受理的,所以我想冒充 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处