虚构加害事实以勒索他人是诈骗还是敲诈勒索
[案情] :
2004年5月11日11时,被告人林某因没钱花,遂改变声音向其表姐打了三次电话,称:“你表弟在我手上,限你在今晚10时前拿5000元放在中山公园门口第一个垃圾桶,否则准备收尸。”当晚22许,被告人林某到中山公园门口欲取钱时,被公安人员当场抓获。
[分歧]:
本案是犯罪未遂没有异议,但应定何罪有二种不同意见:
第一种意见认为,本案应定敲诈勒索罪。理由是:因被告人对被害人使用威胁、恫吓、要挟的方法,强行索要公私财物。
第二种意见认为,本案应定为诈骗罪。理由是:本案的被告人虽然采用用威胁的方法,强行索要公私财物。但威胁的内容是建立在虚构事实的基础上,是不可能实现的,其侵犯的客体只是公民的财产所有权,没有侵犯到公民的人身权,其行为符合诈骗罪的构成要件。
[评析]:
笔者同意第二种意见,理由如下:
诈骗罪,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或者要挟的方法,强行索要公私财物的行为。二罪均是侵犯财产罪的一种,主观上均是以非法占有为目的,侵犯的对象均是公私财物。但两罪还是有明显的区别的,一是侵犯的客体不同,前罪侵犯的客体是公私财产所有权,后罪侵犯的是复杂客体,不仅是侵犯了公私财产的所有权,还危及他人的的人身权或者其它权益。二是客观方面不同,前罪是使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物,欺诈的形式包括两类,一是虚构事实,二是隐瞒真相;从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。后罪的客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,逼使被害人交出财物的行为,其手段实质是以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害,内容包括对被害人或其亲属的生命、人身、自由、名誉等进行威胁。
就本案来看,被告人林某因没钱花,以他人的口吻向其表姐打电话索要5000元,并以如没有拿到钱即杀死“表弟”相威胁,从被害人的角度来看,犯罪的行为已指向其合法的财产权,且感到表弟的人身安全已受到了威胁,林某的行为似乎符合敲诈勒索罪的犯罪特征。
但笔者认为,本案是追究被告人林某的刑事责任,不能只站在被害人的角度来看待问题,更要以法律的角度来综合评价林某所实施的客观行为,从形式上来看,林某虽然已向他人发出了威胁的内容,但内容的实质是虚构的,林某既没有被限制人身自由,也没有可能杀死自己,其威胁要杀死“表弟”的内容不可能实现,其犯罪的客观方面完全符合虚构事实,使被害人陷入错误认识的诈骗罪的特征,其所侵犯的客体只是其表姐的财产所有权,而没有侵犯到任何人的人身权。
#p#副标题#e#
综上所述,被告人林某的行为不构成敲诈勒索罪,而是构成诈骗罪。
江云聪
- 诈骗和敲诈勒索是行为犯还是结果犯? 1个回答0
- 请问,敲诈勒索的金额是5万还是6万呢 4个回答0
- 请问律师我亲戚犯罪为绑架罪还是敲诈勒索 2个回答0
- 隐私被盗窃,被他人敲诈勒索26万 6个回答10
- 虚构事实和隐瞒真相,占有"他人"财物, "他人"索要就还不索要也不主动 4个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案