销赃数额高于实际价值应当如何认定
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
2004年1月17日,被告人张某趁夜间潜入一家烟酒批发商店作案,盗走精装“五粮液”5箱(该酒是商店以每箱700元进价购买入库的)。张某以每箱1200元将其倒卖,获赃款6000元。
案发后张某被抓获,公安机关委托物价部门对张某所盗赃物作价,每箱“五粮液”酒价值1000元,遂以犯罪嫌疑人张某盗窃数额为5000元的事实,向检察机关提出起诉意见。检察机关受案后,又委托烟酒专卖部门鉴定作价,结果发现张某所盗“五粮液”为假酒,无法作价。
分歧:
张某以非法占有为目的秘密窃取他人财物,盗窃假酒的行为已经构成盗窃罪。但对其盗窃数额如何认定,还有不同的看法。
第一种意见认为,张某盗窃的是假酒,没有使用价值,无法作价,因此盗窃数额无法认定。
第二种意见认为,应该按照所盗假酒的实际价值,即失主购买的价值来认定,在本案中,被盗“五粮液”酒是商店以每箱700元的价格购入的,因此,盗窃数额应为3500元。
第三种意见认为,由于张某销赃的数额高于所盗窃赃物的实际价值,应该以销赃的数额来认定其盗窃数额,因此张某盗窃的数额应当认定为6000元。
评析:
笔者同意第三种意见。理由如下:
对于张某已经倒卖的赃物,销赃数额高于实际价值的,应当按照其销赃数额来认定。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第七项之规定:“销赃数额高于原价的,按销赃数额计算。”本案中,张某倒卖的5箱假酒,其销赃价1200元高于原价,所以依据该司法解释,应以销赃数额计算。
笔者认为,对于销赃数额高者,按销赃数额计算,其合理性在于:1、销赃所得的高额利益,是基于原物而来的,属于原物的组成部分,犯罪分子对其非法占有,仍然是对原财产所有人所有权的侵害。2、盗窃之物可以卖到高价,一般是因为原物已经增值或可以增值的物品,这些物品由原物所有者持有,也可以通过正常交易,获取高额利润。犯罪嫌疑人盗窃后高价出售,直接侵犯了原物所有人的财产权益。3、即使有些物品被盗窃后高价出售,可能没有给原物主造成高价部分的损失;但嫌疑人出售后所获取的高价部分,要么侵犯了新的买主的财产所有权,使其付出了不应该支付的高价货款;要么是应当由国家依法没收的物品,犯罪嫌疑人非法持有,也就侵犯了国家的所有权。
因此,本案中,由于张某销赃的数额高于实际价值,按照其销赃数额6000元计算盗窃数额是合理的。当然,如果盗窃后没有销赃,还应当根据我国《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定,按照赃物的实际价值来计算盗窃数额。
#p#副标题#e#
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案