马向东受贿、贪污、挪用公款、巨额财产来源不明案
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
检察机关侦查查明:1997年7月,被告人马向东利用担任沈阳市人民政府副市长的职务便利,伙同宁先杰(同案被告人,已判刑)帮助华阳物业(沈阳)集团有限公司减免电贴费、联建费等,后共同向该公司总经理高万峰索取美元50万元,用于在澳门等地赌博。1986年2月至1999年6月,马向东利用职务之便或者本人职权和地位形成的便利条件,单独或者伙同其妻章亚非(另案处理)收受孙中学、迟若岩、沈阳市百佳集团等74人或单位的财物共计人民币348.87万元、美元23.07万元、港币11万元、内部职工股10万股(股价人民币10万元)、貂皮大衣一件(价值人民币1.5万元)及金佛、电脑等物品。马向东为请托人在工作调动、职务提拔、工程招标、减免费用等方面谋取利益。
综上,马向东受贿财物折合人民币共计976.7万元。
1999年1月,被告人马向东与宁先杰、李经芳(同案被告人,已判刑)在香港代表沈阳市政府向港商发放奖金过程中,以虚报奖金数额的手段,共同侵吞公款美元12万元(折合人民币99.3万元),马向东分得美元4万元。
1999年1月,被告人马向东利用职务上的便利,擅自决定将沈阳市人民政府的公款美元39.8799万元(折合人民币约330万元),挪至其指使宁先杰、李经芳、香港居民尤雅雪三人在香港注册的定志有限公司归个人使用,至同年7月归还。
案发后,侦查部门依法扣押、冻结被告人马向东的财产合计人民币29996496元。除去合法收入及违法、犯罪所得,差额部分计人民币10686540.45元,马向东不能说明来源合法。
上述事实,有证人证言、物证、书证以及同案被告人的供述等证据证实,被告人马向东亦供认,足以认定。
南京市人民检察院就马向东犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪一案向江苏省南京市中级人民法院提起公诉。南京市中级人民法院于2001年10月10日以(2001)宁刑初字第110号刑事判决,认定被告人马向东犯受贿罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯贪污罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯挪用公款罪,判处有期徒刑八年;犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑五年;决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,马向东不服,提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月12日以(2001)苏刑二终字第165号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请最高法院核准。最高法院依法组成合议庭进行了复核,并于二○○一年十二月十四日复核终结。
#p#副标题#e#
最高法院复核后认为,被告人马向东利用职务上的便利及其职权和地位形成的便利条件,索取或者非法收受他人财物,并为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪;利用职务上的便利,伙同他人侵吞公款,其行为已构成贪污罪;利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用公款罪;马向东的财产明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明来源合法,其行为已构成巨额财产来源不明罪。马向东在共同受贿、共同贪污犯罪中起主要作用,系主犯;其受贿数额特别巨大,情节特别严重,并有索贿情节,应依法从重处罚。马向东曾有检举他人犯罪的行为,但其检举的线索部分已为司法机关所掌握,部分经查不实,故马向东不具有法定从轻处罚情节。一审判决、二审裁定认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。一、二审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百八十五条第(一)项的规定,裁定:核准江苏省高级人民法院(2001)苏刑二终字第165号维持一审以受贿罪判处被告人马向东死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以贪污罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;以挪用公款罪判处有期徒刑八年;以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑五年;决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
(最高法院的裁定送达后即发生法律效力。)
相关法律问题
- 巨额财产来源不明“差额特别巨大标准” 5个回答10
- 如何区分认定贪污和挪用公款两种罪? 7个回答0
- 关于对浙江省开化县桐村镇黄石村书记王宝乐贪污受贿的处理意见 2个回答0
- 这种行为能不能构成挪用特定公款罪 4个回答0
- 求助!!!一挪用公款罪案例! 1个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案