“尼姑”调包属诈骗还是盗窃?
2004年3月,被告人程玉珍、周桃芝身着犯罪嫌疑人程刚(在逃)买来的道服,扮成化缘尼姑,从安微枞县来到河南省桐柏县城关金凤小区郭某家中,称郭家有大灾,郭将信将疑,程、周二人即让郭取白纸5张,分别写上郭家中五口人的名字,然后趁郭某去厨房取筷子之机,用手指沾水在郭某儿子的名字下写了“车”字。两人让郭某用纸灰在五张纸上摸一遍,纸上的“车”字显现出来。郭某信以为真,认为独生子将有车祸来临,求破灾之法。程玉珍要求郭某拿3400元钱用卫生纸包好后放在郭某儿子的新衣服内,然后一起放在箱子里,5天内不要打开,5天后把衣服拿出来放在十字路口让车轧轧。郭某按程玉珍的要求用陌生纸包好了3400元钱,然后到屋里找儿子的新衣服。程玉珍乘机用预备好的卫生纸包将包调换。两人走后,郭某打开箱子翻看,发现钱已不在,方知上当,遂报案。
桐柏县人民法院经审理后认为,被告人程玉珍、周桃枝以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段盗窃他人财物,数额较大,应定盗窃罪。鉴于二被告人认罪态度较好,其亲属又主动退回赃款,可视为二被告人有悔罪表现,应酌情从轻处罚。遂以盗窃罪分别判处被告人程玉珍、周桃枝有期徒刑七个月,各处罚金3000元。此案应如何定性有两种意见。
第一种意见认为程玉珍、周桃枝的行为构成诈骗罪。理由是:诈骗罪是以非法占有为目的,用虚构事实和隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。本案中,程、周二人假扮尼姑,采取一系列的欺骗手段,使被害人郭某产生认识错误,骗取被害人的信任,使之误认为程、周二人是“帮”他“消灾”。自愿取出自己的钱财,使两名被告人以调包的方法非法占有被害人的钱财,从而构成诈骗罪。
第二种意见认为程玉珍、周桃枝的行为构成盗窃罪。理由是:盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或多次盗窃公私财物的行为。所谓秘密窃取是指行为人采取其认为公私财物的所有人、管理人不会发觉的方法,将公私财物非法据为已有的行为。本案中,二被告人虽然假扮尼姑,虚构了事实,进行了一系列的欺诈行为,然而,这一系列的欺骗行为,是为了达到“调包”的目的而采取的掩护手段,郭某并未将3400元自愿交给二被告人,而是按程玉珍的要求,把钱包好后放在儿子的新衣服内,锁在自家的箱子里,认为自己仍是3400元的所有人和管理人,而二被告人恰恰是在所有人、管理人不在的情况下,秘密地将包调换,将3400元非法据为已有,客观方面表现为秘密窃取数额较大的公私财物的行为。这完全符合盗窃罪的特征,故二被告人应定盗窃罪。
#p#副标题#e#
王致岸 王立申
- 把钱调包是盗窃还是诈骗? 5个回答20
- 骗取贷款还是贷款诈骗? 0个回答0
- 入室盗窃180元拘留15天是刑政还是刑事? 6个回答20
- 这属于骗婚还是诈骗? 3个回答0
- 到底是赌博? 还是诈骗? 2个回答0
河北保定
广东东莞
河北保定
陕西西安
湖北襄阳
广东深圳
湖南长沙
浙江金华
北京朝阳区
- 从认识和控制能力降低主观恶意,降低刑期
- 两高从严打击私募基金犯罪典型案例之四:职务侵占案
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案