故意毁坏非法取得财产须承担责任吗
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
在这个案件的处理上有两种不同的观点:第一种观点与县公安局的意见相同,认为李某父子所毁坏的房屋系违法建筑物,不需承担刑事责任和民事责任;第二种观点认为,非法取得的财产也应当是侵犯财产罪的对象,李某父子故意毁坏财物,数额巨大,已构成故意毁坏财物罪,应当依法承担刑事责任。而由于张某房屋是非法取得的财产,张某要求李某父子赔偿其非法取得的财产的损失于法无据,因此对张某要求李某父子承担民事责任的主张不予支持。
笔者赞同第二种观点。笔者认为,有关非法取得财产人不享有非法取得财产的所有权,因而不受法律保护,非法取得的财产不能成为故意毁坏财物的对象的观点有失偏颇。
首先,从犯罪的一般客体的角度看,故意毁坏非法取得财产的行为侵害了社会公共利益。犯罪客体是指犯罪主体的犯罪活动侵害的、为刑法所保护的社会关系。犯罪客体按其范围大小,可以分为一般客体、同类客体和直接客体。犯罪的一般客体是指一切犯罪所共同侵害的法益,这个共同法益包括了社会财富、社会公共秩序。故意毁坏非法取得财产的行为造成社会财富减少、社会公共秩序混乱,显然侵害了刑法所保护的社会公共利益。如任由行为人毁坏其自认为是非法的财产而不追究法律责任,社会将处于混乱状态,这种行为的社会危害性是显而易见的。
其次,从犯罪的直接客体的角度看,故意毁坏非法取得财产的行为侵害了公私财产所有权。故意毁坏公私财物罪的直接客体是公私财产所有权。毫无疑问,非法取得财产人不享有非法取得财产的所有权,但并不能排除国家、集体或者他人对该财产享有所有权。非法取得财产是动产的,对非法取得人是非法财产,但对原动产所有权人是合法财产,同样受国家刑法保护;非法取得财产是不动产的,根据土地管理法的有关规定,对非法占用地上的建筑物将区分不同情况予以依法拆除或者没收上缴国库,非法取得的不动产在法律上属于国家所有,也同样受国家刑法保护。那种因为非法取得人不享有非法取得财产的所有权,进而认为故意毁坏非法取得财产的行为人未侵害公私财产所有权的观点,恰恰忽视了其他权利人享有非法取得财产所有权的可能性,从而犯了片面性的错误。
#p#副标题#e#
可见,故意毁坏非法取得财产的行为侵害社会财富、社会公共秩序等社会公共利益,且侵害了公私财产所有权。案中张某非法占用耕地所建房屋的所有权归国家所有,李某父子故意毁坏张某房屋的行为,不仅侵害了国家财产所有权,而且侵害了社会财富、社会公共秩序等社会公共利益,结合犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面的情况,李某父子的行为已构成故意毁坏财物罪,应当依法追究其刑事责任。
应当强调,刑法对非法取得财产的保护目的不在于保护非法取得财产行为,而在于保护所有的社会财富都免受不法侵害,维护正常的社会公共秩序。
(作者单位:惠州市中级法院)
相关法律问题
- 损坏他人财产四万五要承担多少法律责任 4个回答0
- 七十岁以上老年人因做好事造成单位财产受损,需要承担责任吗 2个回答0
- 甲有没有存在毁坏他人名声罪,乙是否要承担相应的责任? 0个回答0
- 室内财产被盗,物业公司该承担责任吗? 3个回答0
- 分支机构在经营管理的财产范围内承担责任要承担多少 3个回答5
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案