丁东狗盗窃他人的隐藏物案
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
被告人:丁东狗,男,50岁,浙江省绍兴市人,系浙江省宁波市城隍庙商场股份有限公司水电安装分公司电工,住宁波市海曙区呼童街55号。1993年7月20日被逮捕。
1993年4月21日上午,被告人丁东狗受本单位指派,到宁波市海曙区鄞奉路71号208室竺××家改装家用电线。在开凿室内穿线墙洞时,发现墙内有一包用塑料布包着的东西,解开一看是3根金条(计91.62克,价值人民币10109.46元),即产生占有歹念。他乘房主不备之机,将金条藏于一楼公用过道墙角的杂物堆里。不久,房主向他讲明墙内藏有黄金,问他是否见着,他矢口否认见过金条。次日中午,丁东狗将金条秘密转移到自己家中。当日下午,公安机关传讯了丁东狗,丁如实交代了事情的经过,并将3根金条交出,归还了失主。
「审判」
宁波市海曙区人民检察院以被告人丁东狗犯盗窃罪,向宁波市海曙区人民法院提起公诉。丁东狗辩称,当时他误认为此物不是现住主人的,故产生了占有歹意,以后想归还而来不及归还,要求从轻处罚。丁东狗的辩护人认为,被告人丁东狗盗窃数额虽然巨大,但他平日表现好,此次盗窃属临时见财起意,传讯时能迅速坦白交代,及时交出赃物,有悔罪表现,要求法院按本案实际情况,对丁东狗减轻处罚并适用缓刑。
宁波市海曙区人民法院经公开审理认为,被告人丁东狗在工作中见财起意,盗窃他人财物占为已有,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁东狗犯盗窃罪成立。丁东狗在公安机关传讯前失主向其查问金条下落时,没有交代盗窃事实,现辩称想归还来不及归还,其辩护理由难以采信。辩护人要求按本案实际情况予以减轻处罚的意见可以考虑,但适用缓刑的请求不予采纳。该院将本案提交审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十九条第二款的规定,于1993年9月20日作出判决,以盗窃罪判处被告人丁东狗有期徒刑三年。
宣判后,丁东狗不服,以“原判量刑畸重,要求判处缓刑”为理由,提出上诉。其辩护人以在一审时的辩护理由进行辩护。
宁波市中级人民法院经过二审审理后认为,原审判决认定丁东狗盗窃的事实清楚,证据确实、充分、定罪准确,适用法律和量刑适当,审判程序合法。上诉人丁东狗辩称量刑畸重的理由与事实不符,不予以采纳。但根据上诉人确有悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会的情节,可以宣告缓刑。该院依照有关法律于1993年10月18日作出判决如下。
#p#副标题#e#
一、维持宁波市海曙区人民法院对本案判决的定罪部分;
二、撤销宁波市海曙区人民法院对本案判决的量刑部分;
三、上诉人(原审被告人)丁东狗犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
「评析」
被告人丁东狗为竺某某家改装家用电线,在开凿室内穿线墙洞时,发现墙内藏有3根金条。由于他发现隐藏物的场所是在特定的住户家中,应当明知该项财物并非无主财产,而他却将其秘密转移和藏匿,这表明他从一开始就具有非法占有他人财物的故意,而不属于拾得无主财物据为己有的行为。特别是当房主向他讲明墙内藏有黄金,问他是否见着时,他竟矢口否认,随后又将金条秘密转移到自己家中,其非法占有金条的故意就更为明显。因此,丁东狗的行为符合盗窃罪的主观要件和客观要件,一、二审法院认定他犯盗窃罪是正确的。
丁东狗盗窃的数额巨大,且无法定的从轻或减轻情节,依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。但本案又具有以下的酌定从轻情节:(1)丁东狗平日表现好,没有违法行为;(2)此次犯罪是偶尔见财起意,并非事先预谋,主观恶性相对较小;(3)经公安机关传讯,立即坦白交代了犯罪经过,交出了赃物,认罪态度好,失主没有受到损失。刑法第五十九条第二款规定:“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,如果根据案件的具体情况,判处法定刑的最低刑还是过重的,经人民法院审判委员会决定,也可以在法定刑以下判处刑罚。”一审法院根据本案的具体情况,依照这项规定,减轻判处丁东狗有期徒刑三年,符合罪刑相适应的原则,是正确的。二审法院根据丁东狗的犯罪情节和悔罪表现,认为适用缓刑确实不致再危害社会,在一审法院量刑的基础上,对丁东狗宣告缓刑,体现了惩罚与教育相结合的原则,使其获得改过自新的机会,有利于改造他本人。
相关法律问题
- 急!误开他人车后有所损坏!归还算盗窃吗? 6个回答20
- 是否是侵占他人财产及盗窃?(急切) 4个回答0
- 盗窃他人财物。 3个回答0
- 隐私被盗窃,被他人敲诈勒索26万 6个回答10
- 急急急!!!很急谢谢朋友们帮忙··我殴打他人没打坏能不能被教养有 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案