在公交车上秘密拾取钱包的行为是否构成盗窃罪
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
对周某、丁某的行为如何定性有两种不同意见。
第一种意见认为:周、丁的行为不构成犯罪。公交车属于公共场所,失主掉在车子地板上的钱包已经失去对其的控制,应该是遗失物。周丁二人拾得遗失物,虽有非法占有的故意,但是两人主动自首交还失主,所以周、丁二人的行为不构成犯罪。
第二种意见认为:周、丁的行为构成盗窃罪。公交车是相对封闭狭小的公共场所,物主把钱包放在公交车座位上,但由于行驶途中车子颠簸才掉落到自己的座位下,物主还坐在原来的座位上没有离开,对物主来讲,随时有可能发现腰包掉在地上。因此,钱包还在物主的控制范围内,钱包之性质不属于遗失物。两被告人坐在物主座位后排,发现钱包后经商量,秘密地将钱包拿到藏在自己的背包中,具有非法占有的故意,而且他们意识到这可能是坐在前排乘客的。其行为符合盗窃罪的构成要件,虽然事后两被告人有自首情节,但本案数额巨大,仍应以涉嫌盗窃罪向法院起诉。
评析
笔者同意第二种意见。
一、本案中的腰包不是遗忘物、遗失物。所谓遗忘物是指本应携带而因忘记才未带走的财物,是刚刚遗忘的财物,失主一般会很快回想起来,回去寻找,拾得者一般也能知道失主。遗失物是指失主丢失的财物,一般离开失主的时间较长,失主本人也可能记不起丢失在何处,且拾得者也难找到该物品的主人。因此,遗忘物、遗失物都有一个共同的特点,即失主必须离开遗忘或者遗失的财物一段时间。在本案中,失主从钱包不慎掉到座位底下到发现钱包不见,一直未移动位置,也就是说始终没有离开。因此,本案中的钱包不是遗忘物,更不是遗失物。
二、本案中物主对钱包没有失去控制。公交车是一个特定的公共场所,应该说乘客对自己放在车上任何地方的行李都有控制力,本案中的钱包虽然体积相对较小且一般随身携带,但其性质跟一般行李的性质完全是一样的,只要物主在车上就不可能 失去对钱包的控制。
三、本案定性的关键在于被告人主观上是否具有非法占有的故意,客观上是否实施了秘密窃取的行为。周某发现腰包,并轻声告诉丁某,就意味着周某知道钱包是有人的,而且失主就在附近。他们将包捡起打开后发现里面有钱,后来又把包放进自己的背包里,反映出他们拿包时的主观心态是恶意占有,客观上又实施了占有行为,其行为符合盗窃罪的构成要件。
#p#副标题#e#
因此,被告人的行为构成盗窃罪。
相关法律问题
- 敬请问我的行为构成盗窃罪吗? 3个回答0
- 这个是否构成盗窃罪?判刑多长时间? 4个回答25
- 是否构成盗窃罪 5个回答0
- 是否构成盗窃罪 7个回答20
- 关于“用人单位无故延迟支付工资是否构成违法行为”的争议 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案