由本案谈诉讼中对方当事人选择
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
案情:
某日大雾天气,甲客车车主为了与乙客车车主争夺客源,在超车时却与迎面而来的丙厢式货车相撞,造成甲车乘客中二人死亡,数人受伤。于是,其中七名受害人以三家车主、司机以及出售货车的厂家丁为被告,向法院提起了刑事附带民事诉讼。一审刑事部分判处货车司机犯交通肇事罪,但是在附带民事部分的审理中,却出现一些的问题:因为被告多,互相推卸责任,并且原告方要负有繁杂的举证责任,因此,审理时间过长,造成了人力与财力的过度浪费。
评析:
笔者认为造成这种浪费的主要原因是原告人对被告人的选择失误造成的。
在这起事故中,甲车乘客(甲方)与车主(乙方)之间是一种合同(旅客运输合同)关系,在甲方支付票价之后,即视为合同成立。在这种合同中,乙方的主要义务就是要把甲方“安全地”运到“指定地点”。但就本案看来,乙方违反了自己的义务,并没有按照合同约定把甲方安全地运到指定地点,应视为违约。因此,乙方应承担违约责任。但是必须明确的是,这种违约责任只能由乙方承担,原告人在起诉时,只能把乙方作为被告人,让其承担违约责任,而不应该涉及到丙方和货车出售方,否则,要承担更多的举证责任,加大了败诉的风险,不利于自己的权利得到及时、有力的保护,即使胜诉,也会造成司法资源的浪费。但是在本案审理过程中,原告人却把车主、司机,甚至还有一个公司都告上了法庭,无形之中加大了自己的举证责任,承担了更多的败诉风险。
当事人的选择是否适当,在很大程度上关系到诉讼请求能否顺利、完全的实现。也就涉及到另外的一个问题:司法效益的提高。提高司法效益,就是要在司法投入一定的情况下,得到更可能多的产出,或者在产出一定的情况下,使司法投入尽可能的少。原告人诉讼时的失误,很有可能使案件审理的期限延长,甚至会承担败诉的风险,这无疑都是对提高司法效益的阻碍。因此,如果当事人的法律素质能够提高,无疑对司法效益的提高是有利的。
诉讼中对方当事人的选择,是当事人法律素质的重要体现之一,同时,也关系着司法改革的某些方面。因此,在诉讼中占有重要的地位。
(作者单位:江苏省睢宁县人民法院)
【浏览 次】
相关法律问题
- 合同一方当事人死亡,该合同自然终止或解除吗?对方当事人可以要求解 3个回答0
- 当事人向法院申请证据保全了对方的房屋,需向对方交房租费吗? 1个回答25
- 劳动争议案件的仲裁员(是律师,为兼职仲裁员),在同一案件的诉讼程 0个回答0
- 劳动争议案件的仲裁员(是律师,为兼职仲裁员),在同一案件的诉讼程 3个回答0
- 劳动争议案件的仲裁员(是律师,为兼职仲裁员),在同一案件的诉讼程 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
热点专题更多