该案的诉讼时效如何起算
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
分歧:对本案中原告张华的起诉是否超过诉讼时效有两种不同的意见。
一种意见认为:原告张华的起诉超过了诉讼时效。其理由是:我国《民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年,法律另有规定的除外。”本案的原告张华与被告陈红在散伙时已经明确约定了合伙期间的债务由被告陈红负担,因被告陈红未完全履行还款义务导致债权人起诉,2000年法院就作出判决由张华、陈红共同偿还尚欠的债务。判决生效后,张华就应当知道自己要承当还款的义务,也就应当知道自己的权利受到侵害,故诉讼时效应从判决生效后的次日起算,并适用2年的普通诉讼时效。到2004年张华才向法院起诉,已经超过了2年的诉讼时效,不应得到法律的保护。
另一种意见认为:原告张华的起诉没有超过诉讼时效。其理由是:2000年法院依据个人合伙的有关法律规定判决张华、陈红共同偿还李林欠款,并相互承担连带责任,该判决是原、被告二合伙人与合伙人以外的的债权人发生的外部法律关系,该判决生效后,可以由张华、陈红任何一人履行法律文书确定的义务,并非是只能由原告张华履行此义务。此时原告与被告在散伙时约定的协议中所享有的权利只是受到潜在的侵害。在原告张华未向李林履行义务前原、被告之间还没有形成事实上的债权、债务关系,原告张华的权利还没有受到直接的侵害。假如本案的被告陈红主动履行或者由人民法院强制其履行了法律文书确定的义务,则本案的原告张华根本不必也无权再向被告陈红追偿;相反,只有当原告张华主动履行或者由人民法院强制其履行了法律文书确定的义务时,原告张华与被告陈红才形成了债权、债务关系,原告张华才能根据其履行的情况和数额享有向被告陈红追偿的权利。故本案原告的诉讼时效应从原告实际向债权人李林履行义务的时间即2004年2月2日的次日起算,因此,原告张华的起诉没有超过诉讼时效,应当得到法律的保护。
笔者同意第二种意见。
(作者单位:四川省泸县人民法院)
【浏览 次】
相关法律问题
- 该协议诉讼时效如何起算 4个回答0
- 该案是否构成不当得利和超过诉讼时效期间? 2个回答15
- 咨询转继承的诉讼时效如何确定? 6个回答20
- 遗嘱的诉讼时效如何判定??? 5个回答20
- 诉讼时效问题、证据问题 6个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案
热点专题更多