碰瓷算不算敲诈勒索

近日，桐柏县法院审理了一起骑自行车碰瓷的案件，以敲诈勒索罪分别判处两名犯罪嫌疑人有期徒刑1年3个月。
骑车碰瓷究竟是诈骗还是敲诈勒索呢?
案例
骑车碰瓷被判敲诈勒索
今年7月3日，家住桐柏县的朱某不慎摔伤手臂，准备去医院时，突然想起了用碰瓷索要医药费的歪点子。
他和表弟谢某合计后，当晚11时许，谢某骑自行车带着朱某，故意碰上一辆外地牌号的小轿车，朱某倒在地上，大声喊着“手臂摔伤了”。
两人威胁车主查某赔付医药费，查某被迫答应赔偿朱某3000元。由于带的现金不够，查某当场给了2000元，然后找机会偷偷报了警。次日凌晨1时许，朱某和谢某在跟随查某取剩下的1000元时，被赶来的民警抓获。
办案法官认为，朱某和谢某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要公民私人钱财，已构成敲诈勒索罪，分别判处二人有期徒刑1年3个月。
争论
为什么不是诈骗罪?
骑车碰瓷是诈骗还是敲诈勒索?在审理此案时，法官之间产生了分歧。
有法官认为，两人的行为属于诈骗。我国刑法规定， 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
两被告人在主观方面具有骗取钱财的目的，客观上采取了碰瓷手段，使受害人陷入错误认识，自愿赔付钱财。被告人以此达到非法占有的目的，其行为应构成诈骗罪。
不过，骗取3000元，并未达到诈骗罪的标准。去年10月，省高院公布了诈骗罪的最新认定标准，诈骗5000元才构成犯罪。
解释
当事人被骗 是因受威胁而畏惧
最终，合议庭合议后认为，应以敲诈勒索罪追究两人的刑事责任。
办案法官称，根据我国刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
尽管朱某和谢某采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，但其目的是让被害人产生恐慌，以便进一步威胁、要挟使其就范，从而达到索要财物的目的。从实质上看，这个虚构事实只是两人为勒索钱财所制造的理由。
办案法官介绍，区别诈骗和敲诈勒索的关键在于，看行为人取得财物是以诈骗的手段还是以威吓的手段，被害人究竟是因为受到威胁而“被迫”处分财产还是因为受到蒙蔽而“自愿”处分财产。朱某和谢某虚构了一个交通事故的事实，但查某肯付钱，不是因为相信这个谎言而自愿处分财产，而是受到威胁产生了畏惧心理。
新闻延伸
开车碰瓷 或犯危害公共安全罪
如果采用开车碰瓷的方式，有可能触犯更重的罪名—以危险方法危害公共安全罪。该罪起点是3年有期徒刑，最高直至死刑。
2009年11月，郑州市惠济区法院就以该罪名对专挑外地车碰瓷的5名被告人处以3年6个月至10个月不等的有期徒刑。此案也被称为郑州首个“以危险方法危害公共安全罪”追究碰瓷者刑责的案件。
该案主审法官在受访时称，被告人驾车碰瓷，对方为了避让，极易造成车毁人亡或危及其他车辆安全，这种行为严重危害公共交通安全。
该法官认为，驾车碰瓷从目的上看涉嫌敲诈勒索，但从手段看涉嫌危害公共安全，因此驾车碰瓷的行为符合刑法中“牵连犯”的特征。对牵连犯的处理，我国实行择一重罪处断原则，对驾车碰瓷者，应以量刑更重的“以危险方法危害公共安全罪”定罪量刑。


















































摘自华律网