由“秘书”吴文康判决案引起的思考
发布日期:2016-03-30 作者:110网律师
根据我国刑法和最高法院的司法解释,犯罪分子到案后,有揭发他人犯罪的行为且经查证属实的,属于立功,可以从轻或减轻处罚。吴文康揭发检举薄熙来的犯罪事实时,其还没有到案,是在纪检部门调查王立军问题时检举的,故不符合“到案后”这一时间条件,因此未得到从宽判处。依据刑法条款和司法解释,犯罪分子在被采取强制措施后,如实供述自己的犯罪事实的,应当认定为自首。而吴文康在被党的纪律检察机关双规后交代的犯罪事实,先“双规”后被司法机关采取刑事强制措施。双规不是刑事拘留,纪检部门不是司法机关,罪刑法定,包括何为自首,何为立功,都应该严格依照法的规定确定,法院的判决没有错误。
不过凭心而论,依一般的社会功利价值观念来评论的话,这样的判决结果对吴文康一类的人来讲,是不公平的。我国俗语常这样讲:早交代比晚交代好,早揭发比晚揭发强。这里的“好”和“强”指的是对本人有好处、有利益。所以我的意思是,对贪腐等犯罪人员采取“双规”后,未采取刑事强制措施前,主动坦白交代自己的犯罪和检举他人犯罪事实的,在制度设计上,应该考虑更符合天理人情些,方为科学。
相关法律问题
- 给电池充电,发生短路引起爆炸,没造成重大损失,单位曾经处罚过我了 1个回答0
- 被企业解雇引起的诉讼中不再要求撤销解雇决定书恢复工作,一审判决一 0个回答0
- 因分居而引起的起诉离婚法院过多久才能判决? 5个回答0
- 赌钱引起的打架如何判决 4个回答20
- 由交通事故引起的经济纠纷,法院判决赔偿对方40多万,我现在没有钱偿 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识