丁某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告丁某甲，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托代理人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师。被告徐某，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托代理人王中俭、徐金春，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。审理经过
原告丁某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称
原告丁某甲及其委托代理人诉称，原、被告于2005年相识，2006年按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年3月2日生一男孩丁某乙，2011年2月10日补办结婚证，2013年8月29日生一女孩丁某丙。由于婚前缺乏了解和感情基础，婚后又因性格不合沟通很少，双方常为生活琐事产生矛盾。被告缺乏为人母的基本素养，未尽母亲责任，对原告也缺乏最起码的关心，导致双方无法相处，自2014年2月开始分居。同年9月原告曾起诉要求与被告离婚，虽经判决不准予双方离婚，但判决后双方仍一直分居至今，被告在外有自己的个人生活，夫妻关系不仅没有改善，且进一步恶化，根本无和好的可能，故再次起诉要求判决离婚，男孩丁某乙由原告抚养，女孩丁某丙由被告抚养。原告丁某甲及其委托代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、身份证、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系，于2011年2月10日补办结婚证；2、户口本、出生证明书各一份。拟证明原、被告生育两个子女：男孩丁某乙，女孩丁某丙；3、（2014）昌鱼民一初字第93号民事判决书。拟证明原告曾于2014年向本院起诉离婚，经判决不准予双方离婚；4、聊天记录3张。拟证明被告对家庭不忠，有出轨行为。被告徐某及其委托代理人对原告提供的证据质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据三性均有异议，它来源不合法，出具的部门不清楚，是谁与谁的聊天记录也不清楚。被告辩称
被告徐某及其委托代理人辩称，一、被告对婚姻的破裂无过错。双方在女孩出生前一直共同在外打工，相互照顾、相互扶持。女孩出生后，原告对被告的感情发生变化，在外有婚外情。2014年11月经法院判决不准离婚后，原告仍不悔改，不尽作为父亲、丈夫应尽的责任。2015年6月11日再次向法院起诉后，仍对被告实施暴力并抢走被告新买的手机。二、两子女应随原告共同生活。被告无固定生活来源，亦无固定居所，且两子女一直随原告父母生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方抚养能力、抚养条件等具体情况，两子女应判决随原告共同生活。三、2015年7月28日，原告将被告叫至家中强行将被告的一部苹果6手机抢走，该手机系被告的私人专用生活品，原告应予返还。被告徐某及其委托代理人向本院提供以下证据：1、身份证。拟证明被告的诉讼主体资格；2、门诊病历、医疗费票据以及照片。拟证明被告被原告殴打受伤到医院治疗的事实；3、四平手机超市提货单。拟证明原告抢走被告手机价值4899元。原告丁某甲及其委托代理人对被告提供的证据质证意见为：对第1组证据没有异议，对第2组证据关联性和证明对象有异议，因为这只能证明被告有过受伤的事实，但并不能证明被告受伤系原告所为；对第3组证据三性均有异议，该提货单不能证明被告曾经持有过该手机，也不能证明原告抢夺被告手机，必须要有公安机关出具的相关材料。本院查明
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年正月初八按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年3月2日生一男孩丁某乙，2011年2月10日补办结婚证，2013年8月29日生一女孩丁某丙。婚后夫妻感情尚可，但自女孩出生后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。自2014年2月开始被告到景德镇市市区打工，从此双方分居至今。2014年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准予双方离婚。但判决后双方仍一直分居，故原告于2015年6月11日再次向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，故未能调解。上述事实，有原、被告提供的证据以及双方的当庭陈述予以证实。本院认为
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，已无和好的可能，且双方均同意离婚，应准予双方离婚。被告无固定生活来源，亦无固定居所，且两子女一直随原告父母生活，故两子女应由原告抚养为宜。被告提出原告强行将自己的一部苹果6手机夺走，要求返还，因未提供相关证据，且原告予以否认，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：裁判结果
准予原告丁某甲与被告徐某离婚；婚生男孩丁某乙（9岁）、女孩丁某丙（2岁）由原告抚养成人，被告自本判决生效的当月起，每月支付两小孩抚养费300元（各150元），至小孩满18周岁时止。此款由被告在每年的12月份一次性支付。案件受理费300元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判人员
审判长黄顺平人民陪审员胡名辉人民陪审员刘行时裁判日期
二〇一五年十月九日书记员
书记员陈沁
没找到您需要的？ 您可以
发布法律咨询 ，我们的律师随时在线为您服务
0
