法院决定逮捕后被告人自动投案能否认定自首
[简要案情]
张某因涉嫌寻衅滋事由公安机关立案侦查,并采取了取保候审强制措施,侦查终结并经检察机关审查起诉后,该案向某县法院提起公诉。该院遂传唤张某前来送达起诉书,但张某未到案,并逃至外地,法院遂决定逮捕交由公安机关执行。期间张某在亲友的陪同下到法院投案并如实供述了犯罪事实。
[分歧]
本案中对于张某的行为是否构成自首存在不同意见。
第一种意见认为,张某的行为不能认定自首,理由是其违反关于取保候审期间的规定,法院决定逮捕后在被关押前仍是取保候审期间,自动归案是张某应尽的义务。若将此行为认定为自首,势必造成本无自首情节的被告人故意不到案而人为地创造自首条件,导致自首过宽,与刑法立法精神相悖。
第二种意见认为应具体情况具体分析。《刑诉法》第77条规定:取保候审最长不得超过十二个月。若超过取保候审期限的,根据该条之规定,应当解除或依法变更强制措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第127条规定:“人民检察院、公安机关已对犯罪嫌疑人取保候审、监视居住,案件起诉到人民法院后,人民法院对于符合取保候审、监视居住条件的,应当依法对被告人重新办理取保候审、监视居住手续。取保候审、监视居住的期限重新计算”。本案中在认定张某是否构成自首时,应以法院传唤张某的时间作为基准点,其时是否超过取保候审期限。
第一种情况,若张某被法院传唤时已超过取保候审的期限,就认定为自首。由于已超过取保候审的期限,司法机关又未相应采取变更强制措施,故该取保候审措施应予解除,对张某来说是自由人。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项规定:自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问,未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。本案中张某虽涉嫌犯罪,由于司法机关的原因,未能及时采取或变更强制措施,导致超过了强制措施期限,可视为张某“未被采取强制措施”。在法院决定逮捕后,其向法院自动投案,并如实供述自己的罪行,符合刑法有关自首之规定,故应认定自首。
第二种情况,若张某被法院传唤时未超过取保候审的期限,不能认定为自首。在取保候审期间张某应在传讯时及时到案,这是他应遵守的规定和应尽的义务,张某经法院传唤未到案,这时他违背了《刑诉法》关于取保候审之规定,审判机关遂变更强制措施决定逮捕,交由公安机关执行。期间仍应是取保候审期限的延续,张某仍有义务随时到案,并保证随传随到。故此期间张某可视为被采取了强制措施,后虽其主动到法院“投案”,但不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于自动投案之规定,故不能认定为自首。
笔者同意第二种意见。作者:刘雅玲
来源:株洲县人民法院
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案